Commentaire de chantecler sur Le futur existait déjà (2)

Commentaire de chantecler

sur Le futur existait déjà (2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chantecler 14 juillet 2016 18:45

Euh Olivier :
Ton pot de fer daté de 250 millions d’années ne veut rien dire :
« Quid de ce pot de fer découvert en 1912 en Oklahoma dans un bloc de charbon daté de 312 millions d’années ? »
Si je fais dater ma bagnole je risque de trouver des atomes de fer remontant à 500 millions d’années .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/09 20:40 - lhommealacigarette

salut Il n’y à aucunes preuves que les informations que vous publiez soient vrai ! la (...)
18/08 13:48 - Gogore

A ceux que cela interesse, je conseille les recherches de Klaus Dona (qui a démontré que le (...)
20/07 17:21 - olivier cabanel

@Hermes aucune fascination, rassurez vous... juste un peu de curiosité, et une question que je (...)
20/07 15:31 - Hermes

@olivier cabanel & @wawa Je vais vous faire gagner du temps, pour 5$98, on avait eu le (...)
20/07 14:33 - Hermes

More information : ici l’homme explique même comment il les a réalisées (...)
20/07 14:22 - Hermes

@gaijin & Olivier Toujours la même chose, cherchez dans les sites qui aiment cultiver le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de chantecler

sur Le futur existait déjà (2)

Derniers commentaires

Articles les plus lus