Commentaire de Forest Ent sur Régalien, vous avez dit régalien ?

Commentaire de Forest Ent

sur Régalien, vous avez dit régalien ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 8 mars 2007 17:02

@fred

J’ai l’impression qu’il y a méprise, là. Vous ne vous adressiez pas plutôt à l’auteur ?

Ce terme de « régalien » ne signifie pas grand chose pour moi, et c’est ce que signifiait l’introit « régalien ou pas... ».

Les deux exemples que j’ai choisis provenaient tout simplement de l’article qui les énumérait comme faisant partie d’une sorte de « noyau fonctionnel dur ». Je souhaitais montrer qu’il n’y avait rien de si dur.

Ce mot « régalien » m’a toujours fait sourire en parlant des missions d’états républicains. Bien sûr, il serait très intéressant de regarder sur le très long terme les missions que les monarchies et républiques se sont attribuées ou pas. Si vous publiez un article là-dessus, je le lirai très volontiers.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/03 00:48 - Céline Ertalif

C’est bon Fredm, vous êtes sur la bonne voie et vous m’en voyez ravie... Ne dites (...)
10/03 22:02 - Forest Ent

Les prisons privées US gardent les détenus « au nom du Roy », en l’occurrence des (...)
10/03 17:45 - Briseur d’idoles

On fait croire que la justice est rendue « Au Nom du peuple français », alors que c’est (...)
10/03 17:39 - fredm

Vous oubliez une chose, c’est que les magistrats rendaient la justice « au nom du roi » (...)
10/03 17:30 - fredm

C’est affaire de conviction. Je pense que l’homme livré à lui-meme, sans cadre (...)
10/03 17:03 - cyrkar

L’anarchisme n’est pas la loi du plus fort comme vous le pretendez. Et c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous