Il n’y a pas que les photos et vidéos d’Apollo qui posent problème, cela va bien plus loin que cela.
Je m’en suis rendu compte lorsque j’ai commencé de m’intéresser à la technologie ; cela a commencé avec un extrait de programme du module de commande et le jeu d’instructions de l’ordinateur ; alors là je suis resté bouché bée ; ce qui m’a le plus amusé ce sont des instructions « cachées » pour incrémenter ou décrémenter des compteurs d’impulsions matérielles ; c’est une totale hérésie, cela n’a jamais existé sur aucun ordinateur (y compris celui de la fusée Saturne), et cela ne sert qu’à gaspiller la puissance (déjà très limité) de l’ordinateur.
Quelqu’un m’a ensuite donné le lien vers le manuel technique du module lunaire (une vraie bible) ; je l’ai lu, et j’ai été abasourdi : Il n’y a pas dedans un seul interface électronique qui ne comporte d’erreur intentionnelle ; ensuite j’ai eu accès à toute une page de liens vers des documents techniques sur Apollo écrits par des ingénieurs de la NASA, et je me suis régalé :
- La mémoire d’ l’ordinateur du lem (AGC) telle que décrite ne pouvait pas marcher (elle violait toutes les règles de conception des mémoires de l’époque).
- Le système de propulsion, tel que décrit, ne pouvait pas marcher
- le système de communication ne pouvait pas marcher
- la procédure d’alunissage était illogique et aberrante, et faite pour se terminer en catastrophe.
- La désignation du point d’alunissage était complètement aberrante et accumulait des délais inutiles.
- Le système de survie des astronaute était aberrant et fait pour les tuer.
Cette vidéo montre des problèmes sur la technologie :
https://www.youtube.com/watch?v=rlcxz1Euzbw
La descente du module lunaire sur la lune n’était qu’une succession de gags (évidemment, il faut avoir des connaissance en technologie aérospatiale pour les comprendre) :
https://www.youtube.com/watch?v=7MmA6-R74d0
https://www.youtube.com/watch?v=L80wF_UoMEw
La remontée n’était pas mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=D0rOiIfA1zM
Ce qu’on appelle « third party evidence », c’est à dire l’évidence indépendante des alunissages, n’est pas aussi solide que l’on croit : Les roches prétendument lunaires peuvent être trouvées sur terre (comme un article l’a récemment prouvé), il était déjà possible d’envoyer un rayon laser sur la lune et de recevoir son écho bien avant les missions lunaires (dès 1962 !), ce qui prouve qu’il n’est pas nécessaire de déposer un rétroréflecteur humain sur la lune pour recevoir l’écho d’un rayon laser ; et les russes trichaient autant que les américains, et tenaient aussi à ce qu’ils gardent le silence sur leurs propres arnaques ; à l’époque de l’exploit de Gagarine, les journaux américains accusaient les russes de tricherie, et donnaient des arguments convaincants, ce qui n’a pas empêché le gouvernement américain d’accepter l’exploit russe.
https://www.youtube.com/watch?v=mwepOEjVjCg
Et puis aller sur la lune et en revenir est loin d’être aussi simple que certains le pensent :
https://www.youtube.com/watch?v=PDeBrDJoc3E
J’ai ma théorie sur le fait que les astronautes soient convaincus d’avoir marché sur la lune ; certaines photos tendent à montré qu’ils étaient drogués et soumis à un programme de manipulation mentale (MKULTRA) :
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/AstronautsKilled/StonedAstr onauts.GIF
Voila de quoi faire réfléchir !