Vos remarques sont intéressantes.

Il faudrait faire la part des choses, néanmoins. Parler de la civilisation arabo-musulmane est une chose. Parler de ce qui se passe actuellement au niveau des pays arabes ou musulmans ou simplement du Tiers monde est autre chose.

Il faut comparer ce qui est comparable.

Ce qui se passe actuellement dans les pays arabes du tiers monde relève des conséquences d’un déclin qui prend son origine au temps des croisades et qui s’est trouvé aggravé par le colonialisme et, actuellement le néo-colonialisme.

Si vous pensez que les massacres du Darfour ne portent pas la main de l’étranger, c’est que vous êtes un analphabète politique (je ne cherche pas à vous manquer de respect). Ainsi, en Irak, si vous écoutiez les chiites à propos de la destruction de la mosquée de Samarra, ils vous diront sans l’ombre d’une hésitation qu’ils attribuent cela aux forces d’occupation et au Mossad israélien.

En Europe, on est sourd à ce jour de réponse. J’ai suivi un débat à la TV (revue de presse de TV5, je crois) où la présentatrice (pas plus politique que ma grand-mère) a souri d’un air entendu à cet argument avancé par un débatteur.

Par ailleurs, les médias sont très perfides. Ils présentent les troubles du Darfour comme une persécution des Arabes contre les Noirs ! Je crois bien que les persécuteurs sont aussi noirs que les persécutés et de même obédience religieuse. Vérifiez donc ! Je n’ai pas vu d’Arabes...

Bien sûr que les Perses et d’autres peuples puissants ont naguère fait des conquêtes et pillé. Cela est indiscutable. Seulement vous faites un raccourci saisissant. A ces époques il n’existait pas de communauté internationale et les relations entre peuples étaient réduits et relevaient d’une quête de survie.

Maintenat l’humanité se connaît mieux et il existe des instances et même un droit et une morale internationaux. Je pardonne volontiers à Alexandre dit « Le Grand » d’être allé fourrer son nez en Afghanistan (il n’en est pas moins vrai que c’est un conquérant, mais l’histoire européenne nous le rend sympathique). Par contre comment pardonner aux Américains l’usage de la BOMBE alors qu’ils en connaissent les effets incalculables ? Comment osent-ils défier la communauté internationale pour intervenir où bon leur semble ?

Vous ne pouvez pas mettre sur le plan Atarxerxes qui ne faisait que se conformer aux règles de son époque et Bush qui vit à l’heure de l’ONU qui bannit le recours à la force ?

Et puis il y a une question d’échelle. Les excès dus au monde occidental, maître de la technologie sont sans précédent et relèvent très souvent de crimes contre l’humanité.

Je pense que l’Occident a surtout peur qu’une partie du tiers monde relève la tête suffisament pour lui faire un « procès de Nuremberg » retentissant. D’où son endiguement des pays émergents : Irak, Iran, Afrique du Sud privée de sa bombe au moment de la suppression de l’apartheid (et pas du temps des Blancs !). D’où le TNP alors que les USA, la France et la Grande-Bretagne détiennent des milliers de bombes.

En Corée du Nord, au Vietnam et ailleurs on n’a pas pardonné les milliers de morts innocents.