• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Thomas 841

sur Marks & Spencer, ou la destruction de l'emploi français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thomas 841 (---.---.42.120) 16 septembre 2016 08:14

Rappelons que c’est Bertrand Delanoë qui a demandé à Monoprix de se séparer de points de vente pour permettre à d’autres enseignes de s’implanter à Paris où se développer. C’est comme si on demander à Carrefour de se séparer de certains hypermarchés pour permettre à Monoprix de s’installer en périphérie. C’est stupide. Mais de quoi, il s’occupe Bertrand Delanoë ? Aujourd’hui, il n’est plus Maire de Paris, mais les dégâts sont fait. Il faut comprendre que chaque enseigne à sa spécificité. Et déstabiliser l’enseigne historique de centre ville déjà tellement malmené par la concurrence en province, c’est la placer en danger. Imaginez un instant ce que serait Paris sans ses Monoprix ? Aujourd’hui, des Monoprix et surtout des Monop ont décroché leur enseigne et ce sont les habitants qui ont été pénalisés. L’exemple du RER de Chatelet que vous avez pris dans votre excellent article en est la meilleur preuve. Tout le monde déplore la fermeture du Monop et son remplacement par un Mark & Spenser. Et les autres Monop qui ont été récupéré par cette enseigne sont dans la même situation. Le Monop St Michel devenu Marks and Spencer étant le plus contesté par les riverains car n’oublions pas non plus que le prix des marchandises y est bien plus élevé, c’est l’inverse du discours de Bertrand Delanoë qui avait annoncé que le remplacement des Monoprix auraient déclenché ... une baisse des prix. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès