M. Capone. Vous n’avez donc pas compris pourquoi M. Nasser tient des propos mesquins ? On doit vous faire un dessin ? Non seulement M. Nasser a eu une attitude mesquine concernant le retrait du CPE (retrait dont je n’ai pas cherché à discuter du bien-fondé) mais ses derniers propos montrent que ce monsieur est indécent. Oui, je dis bien indécent. Croyez-vous réellement que les « Gaulois » qu’il insulte copieusement vont continuer de se laisser mener à l’abattoir sans rien dire, et qui plus est, sous vos applaudissements. M. Nasser a ouvertement dévoilé sa stratégie destinée à circonvenir nos sociétés depuis longtemps fragilisées par une population qui n’arrive plus à s’intégrer dans de bonnes conditions. Double nationalité. Double culture. Double cerveau. Double discours. Double sens des valeurs. Si ce n’est pas du strabisme, cherchez l’erreur... Et pas de verres correcteurs à notre disposition, car l’intimidation et la peur règnent désormais dans les quartiers difficiles mais aussi sur nos plateaux télé. Est-ce « haineux » de parler ainsi. Non. C’est un jugement clinique. La haine c’est vous qui la distillez. Votre pseudo est bien choisi M. Capone. Vous faite partie d’une mafia intellectuelle. Une mafia qui cherche à saper par tous les moyens l’esprit collectif que les sociétés occidentales ont cherché à bâtir depuis des siècles. Une mafia qui travaille à nous ramener dans une anarchie sociale généralisée pour qu’elle puisse continuer de faire tranquillement son beurre. Apparemment, vous êtes pour la contrebande sociale, les trafics en tous genres, pour la traite des valeurs humaines. Vous aussi, comme M. Nasser, vous définissez peut-être une entreprise non par ce qu’elle produit mais par « ce qu’elle peut rapporter ». « Etre assisté », M. Capone, ça signifie que la société reconnaît la fragilité des uns face à la puissance des autres et qu’elle cherche à gommer les effets les plus pervers de la loi de la jungle. Supprimez ces lois « d’assistance » et peut-être M. Nasser nous quittera sur la pointe des pieds pour aller mener son Jihad ailleurs, pourquoi pas chez ses amis du Hamas maintenant que ces derniers sont généreusement « assistés » par l’Iran, à moins que ce ne soit dans les « zones tribales » de l’Afghanistan où l’on a développé depuis des siècles un étonnant esprit de solidarité sociale (notamment envers les femmes). Nombre de lois sociales ont été votées en France, souvent par la gauche, parfois par la droite. Certaines ont pu avoir des effets pervers, mais dans l’ensemble, le niveau de vie global de notre société s’est élevé, de même que l’accès à la culture s’est généralisé. Oui, M. Nasser est certainement en situation de profiter de ces diverses lois. Et vous aussi peut-être. Et c’est tant mieux, car si vous aviez compté sur la charria pour régler l’injustice et assurer une meilleure distribution des richesses à travers le monde vous ne parleriez peut-être pas comme vous le faites aujourd’hui. J’ai cité une intervention de Houari Boumedienne à la tribune des Nations Unies car elle illustre parfaitement la vacuité d’un discours qui se voulait généreux (avec quand même une touche d’intimidation - mais il semble que ce soit une tradition...). Or ce discours moralisateur a été générateur de pauvreté, de discrimination et de haine (15 ans de guerre civile). Au lieu de demander aux Algériens de retrousser leurs manches et de se mettre au service de leur pays dans l’intérêt d’une nation en gestation, un tel discours a poussé un peuple tout entier à fabriquer une véritable bombe démographique qui ruinera encore longtemps le développement social et culturel de ce pays. A moins bien sûr que cette bombe humaine ne figure en bonne place dans l’arsenal de M. Nasser et ses comparses, quand ils se sentiront assez forts pour recouvrir la terre de ce fameux « bonheur islamique » dont nous avons été indûment privés. Vous me prêtez des « propos haineux ». Prouvez-le et arrêtez d’accuser les autres de vos propres tares. J’ai parlé de « service commandé » par déduction face à la terminologie utilisée par M. Nasser. Et vous vous êtes empressé de juger ce commentaire « profondément débile, agressif, culpabilisant ». Je me passe d’autres commentaires à votre égard. Je préfère m’offrir le modeste plaisir (teinté d’une touche d’effroi car de tels propos sont ignobles) de vous proposer une relecture des menaces que M. Nasser n’a pu s’empêcher de proférer dans la foulée. Je doute que vous soyez édifié. Pour cela, il vous faudrait un minimum de logique et d’honnêteté intellectuelle, et vous en semblez bien dépourvu. Allez-y, relisez quand même, c’est gratuit (pour le moment car un jour on risque de devoir payer la note que votre inconscience aura rendue encore plus salée) : « [...] et ainsi grâce à notre influence nous pourrons imposer des lois dans le cadre de celles de votre pays. Cela avant de les orienter petit à petit vers nos lois islamiques. Ce n’est qu’une affaire de temps ! » Si ce n’est pas du service commandé ça, révisez vos classique ?... Patrick Adam