Commentaire de baleti sur Il faut sauver le soldat Zemmour

Commentaire de baleti

sur Il faut sauver le soldat Zemmour

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baleti 14 octobre 2016 00:05

@moderatus

je crois que la liberté d’expression, va de paire avec l’honnêteté intellectuel .

on ne peu laisser quelqu’un penser a haute voix, quand il est malhonnête.

on ne peu laisser un penseur, argumenter une situation geo-politique, quand celui-ci a des intérêt direct. Que se soit financier, ou politique.

dans ce cas, ce n’est plus un penseur, mais un politicien

on ne devrais pas donner de valeur a un penseur, qui fasse des analyse juste a charge.

la valeur d’un homme et déjà de l’honnêteté, et non de la perspicacité.On a tendance a confondre un bon orateur, avec un vrai penseur.

quand tu écoute certain politicien, ou gourou de secte, ou penseur de pacotille,tu peu leur attribué une maitrise de l’argumentation, qui souvent débouche plus sur de nouvelle question et réponse partiel, qui oriente le vrai sujet, pour ne pas donner de vrai réponse.

on a le droit de dire que l’immigration a fait augmenter le chômage en France, mais on doit dire aussi que le travail des femmes y est pour beaucoup a cet situation.et ainsi de suite .......

la réponse partiel au chômage, et de parler d’immigration, en évitant de parler des femmes.

mais pour êtres honnête, il faut compléter cet argumentation, en parlant du plus ou des bon cotés de l’immigration, et du travail des femmes.

c’est un exemple

le penseur est la pour apporter de nouvelle idée, ou de nouvelle forme d’analyse, a des situations donné, et non un porte drapeau d’une rhétorique politique

zemmour est le porte drapeau d’un des courant sioniste,c’est mon point de vu

son travail et d’apporter des arguments qui justifie les acte de son « groupe politique »., et sa malhonnêteté intellectuel se sert du désarroi des français, avec une compassion hypocrite,pour faire pencher les foules,du coté de ses justification.

je l’ai entendue parler d’une erreur informatique, pour justifier je sais plus quelle connerie, qu’il avait écrit dans son bouquin.Malohonnete, c’est sur, pourquoi, sa se discute.

un homme qui a le culot de justifier des dommage collatéraux,(mort d’innocent) ne peu être honnête, et on a pas le droit de le voir comme une personne qui chercherais « au bien êtres de l’humanité »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/10 19:43 - jacques

@moderatus à qui vous adressez vous ????
14/10 20:09 - franc

@InternetDev vous avez fait là une drôle de logique ,dire à quelqu’un qui a été viré (...)
14/10 19:15 - gargamel3

@francesca2 Merci du lien bécasse, je suis en train de m’y atteler. Je n’en (...)
14/10 13:44 - fcpgismo

C’est a se demander si on ne va pas un jour rendre hommage aux assassins de nous avoir (...)
14/10 12:15 - moderatus

@Gilles Mérivac Vous avez parfaitement raison, ce sont les articles épidermiques qui (...)
14/10 09:05 - Gilles Mérivac

@moderatus J’avoue avoir été découragé par la constatation que ce sont les articles « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous