Commentaire de Pierre sur Conservatisme, libéralisme et marxisme (2/3)

Commentaire de Pierre

sur Conservatisme, libéralisme et marxisme (2/3)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre 25 octobre 2016 21:37

@CN46400
« Chaque fois, la société nouvelle, pour s’imposer, a dû être plus sociale que celle qui l’a précédé, le capitalisme, même sauvage, était plus social que le féodalisme et Marx suggère que le communisme ne s’imposera que s’il est plus social que le capitalisme. »

Je voudrais réagir ici. Le capitalisme libéral qui a succédé à l’Union soviétique et aux démocraties populaires de l’est de l’Europe a été marqué par une régression du social. La destruction de pays comme l’Irak, la Libye et la Syrie a aussi été la destruction de leurs acquis sociaux. Il en fut de même en Amérique du Sud quand les dictatures ont supprimé les acquit sociaux. La machine capitaliste détruit tout ce qui est social dans le monde et le remplace par la liberté individuelle.

La Chine est une grande inconnue et bien malin celui qui saura dire ce qu’elle sera devenue dans 20 ans.

Ce qui est sûr, c’est qu’elle a encore un énorme potentiel de croissance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/02 11:09 - Hervé Hum

J’ai lu au hasard vos derniers commentaires qui m’ont incité à lire ces deux (...)
27/10 12:27 - Pierre

@tf1Groupie On a déjà eu une polémique sur le livre de Yang Jisheng et je ne compte pas la (...)
27/10 12:01 - Pierre

@Robert Lavigue Je n’ai pas dit que le Petit Livre rouge n’est pas arrivé chez (...)
27/10 11:56 - CN46400

@JMBerniolles La grève est apparemment encore interdite en Russie....
27/10 11:49 - CN46400

@tf1Groupie Ce qui distingue, en France comme en Chine, le communisme du capitalisme (...)
27/10 11:43 - Pierre

@JMBerniolles Bonjour, Merci pour votre long et intéressant commentaire. Attention quand-même (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous