@Clocel
"Faux,
propagande des révisionnistes !"
Tout
de suite les grands mots 
Sur
le fond, ça ne change pas grand-chose. Votre Mann parle de 90 à 120 millions
d’habitants pour les deux Amériques. Voici ce que je trouve d’approchant sur le web, au
terme d’une recherche succincte :
« …nous apprenons
ceci dans l’ouvrage récent de l’historienne Roxanne Dunbar-Ortiz “An Indigenous History of the United
States”, 2014, p.17 que : “La population totale du continent était d’environ 100
millions à la fin du XVème siècle, les 2/5 de la population se situant en
Amérique du Nord, incluant ce qui est aujourd’hui le Mexique. Le région centrale
du Mexique à elle seule comportait quelques 30 millions de personnes. »
Donc, si je calcule bien, 2/5 de 100 millions, ça fait 40
millions, dont à déduire la région centrale du Mexique (30 millions d’habitants)
et 2 millions d’habitants (estimation basse) pour les régions périphériques. Il
reste alors 8 millions d’habitants pour les actuels Etats-Unis et Canada.
Mais
on va pas chipoter. A 8 millions d’habitants, ça nous fait du 0.8 habitant par
km 2, contre 33 à l’heure actuelle (France 99 ; Europe, Russie
comprise, 73). On peut donc bien parler, sans négationner, d’immensités sous-peuplées… Surtout
dans un contexte où il est, par ailleurs, question de 740 millions d’Européens