• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpm

sur Le « scandale » du revenu universel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 30 janvier 2017 15:48

@sweach

merci pour ces details... je commence a mieux cerner votre proposition. En gros vous proposez de reduite le cout du travail pour l´employeur de 5 euros par heure.

Effectivement, si je reprend vos chiffres qui s´appliquent sur en emploi a taux plein, c´est a dire 150 heures par mois pour simplifier (au lieux de 151,67 dans la realite), on retrouve bien la reduction de 150 heures * 5 = 750 euros. Cela fonctionne aussi avec votre exemple du mi-temps au smic (75*5 + 175 = 550 euros).

Donc je vois bien l´interet de votre approche pour les employeurs... mais je ne vois pas ou est l´interet pour les travailleurs qui ne gagneront pas plus qu´aujourd´hui. Evidemment, il est probable que les employeurs doivent augmenter leurs employes pour les garder et les fideliser.

Je m´interroge aussi sur comment cela va fonctionner pour les professions liberales, les artisans a leur compte, et surtout les retraités et tous les rentiers qui vivent de leur capital.

Surtout cela n´explique pas comment vous allez financer les 520 milliards annuels que representent le versement de 750 euros pour 50 millions d´adultes et mettons la moitie, soit 375 euros pour 15 millions de mineurs. Le CICE, le budget de CAF, du Pole Emploi et toutes les aides sociales n´y suffiront pas. Du coup si vous devez monter les impots... les travailleurs (qui ne gagnent pas plus) vont finir par payer les aides du patronat. Je m´interroge donc sur la finalite de cette proposition.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès