Bonjour, Gruni
A toutes fins utiles, voici deux commentaires adressés hier à Laurent Herblay sur l’article qu’il a écrit sur le même thème :
1)
D’accord avec vous sur le fond : il est choquant de voir un débat limité aux 5 candidats présumés principaux.
Pour autant, expliquez-moi comment l’on pourrait organiser un débat ouvert aux... 61 candidats encore en lice, dont quelques farfelus.
Pas un professionnel sérieux ne sait faire ! De l’avis général, au delà de 10 participants, cela n’a déjà plus aucun sens tant cela hache les temps de parole ou saupoudre les idées sans le moindre développement pertinent.
L’absence de Dupont-Aignan n’en est pas moins inadmissible, eu égard à ses résultats passés.
2)
J’ai bien noté que le débat est prévu le 21 mars, soit 4 jour après la date limite de réception des parrainages.
Mais, après que toutes les vérifications aient été faites par le Conseil constitutionnel, la liste des candidats officiels ne sera validée que le... 21 mars - soit le jour du débat -, information donnée par le président du CC, Laurent Fabius.
Dès lors, si l’on veut que ce débat soit totalement équitable, soit on invite les 61 candidats, soit on repousse ce débat 10 ou 15 jours plus tard. Un report qui ne résoudrait pas le problème posé par le nombre des participants. Certes, il ne serait pas de 61, mais très probablement supérieur à 10.