On peut noter que les attentats à la voiture piégée ou la bombe sophistiquée télécommandée sont devenus rarissimes.

Il faut pour cela se procurer des explosifs, soit sur place, soit en leur faisant traverser des frontières grâce à une chaîne de complicités.

Puis recruter des personnes ayant la double casquette à la fois d’islamistes assassins et « en même temps » de connaisseurs de l’électronique complexe de mise à feu, ce qui suppose un bon niveau technique que le terroriste islamique « bas-de-front » n’a pas.

J’aime à penser que dans les pays occidentaux, cela ne se trouve plus, pour différentes raisons,la première étant que les artificiers expérimentés sont repérables si on s’en donne la peine.

Il y a, il y aura encore des attentats à la kalachnikov car cette arme est utilisée par le grand banditisme et est donc importée de l’étranger.

Mais ces attentats seront rares aussi car le « milieu » est hostile aux islamistes, assimilés aux « bougnoules » ; également car la lutte antiterroriste permet aux États d’augmenter les contrôles ce qui n’arrange pas les affaires des trafiquants de tout acabit.

Il restera les attentats inévitables menés à l’aide de véhicules lancés dans la foule. Les plus efficaces étant réalisés par des poids-lourds. Ce qui suppose une capacité à les conduire et la possibilité de les louer : pas évident non plus pour une fanatisé ordinaire.

Enfin restera les micro-attentats à l’arme blanche, impossible à prévenir et qui sont commis souvent par des malades mentaux non-politisés.

La quasi-certitude d’être tué après ces deux formes d’attentats suppose que l’individu qui les commettra a une foi exceptionnelle dans la certitude

1) qu’il y a survie de l’âme après la mort du corps et existence d’un paradis

2) que leurs crimes seront récompensés par un séjour éternel dans ce paradis .

Cela fait beaucoup de conditions psychologiques pour que les attentats soient plus qu’épisodiques.

À l’échelle d’un pays, hormis l’impact psychologique augmenté par les logorrhées des médias sensationnalistes, l’effet est nul sur l’économie, la vie quotidienne des gens.

Seules des mesures inefficaces de sécurité mais restrictives de liberté, peuvent donner aux islamistes l’impression fausse que les attentats ont un effet réel sur une grande nation.