• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Roux

sur Pensée d'un libéral – Thomas-Robert Malthus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux Daniel Roux 28 septembre 2017 10:06

Il y a une différence entre une différence entre un diagnostic et la maladie.

Ce n’est pas parce que Malthus s’est trompé dans son analyse des causes d’un évènement que cet évènement n’est pas réel et qu’il n’a pas de causes.

La progression géométrique de la population mondiale est une réalité, autant que les limites physiques des ressources disponibles sur notre planète.

Le nier serait irresponsable.

Malthus était aveuglé par ses préjugés de classes. A son époque, des scientifiques démontraient qu’un homme à peau noire était le chaînon manquant entre l’homme et le singe. Cela justifiait à la fois le colonialisme et l’exploitation esclavagistes des populations locales.

Pour Malthus, le bourgeois, les classes prolétaires étaient un troupeau qu’il fallait gérer comme on gère le bétail. L’exploitation optimale du troupeau n’est-il pas de la responsabilité des propriétaires.

La morale sur mesure des bourreaux leur permet d’accomplir les pires horreurs en gardant une bonne conscience nécessaire à un bon sommeil et à une bonne digestion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès