• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Vingt thèses sur le communisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 27 octobre 2017 08:15

D’accord avec 90% de cet article, mais quelques bémols secondaires...

1- le vers était dans le fruit dès l’arrivée au pouvoir de Staline. C’est un marxiste sommaire qui surfe sur les inégalités issues de la NEP pour obtenir la majorité dans le parti grace à l’appui des jeunes cadres issus de la guerre civile (Kroutchev...etc), tout aussi légers que lui sur la connaissance de Marx.

2- Il opte, à partir de 27, pour le « socialisme dans un seul pays » qui suppose, autarcie, exode rural forcé (collectivisation), et travail à bas coût, parfois forcé (goulag), because finances insuffisantes.

3- Alors que la NEP visait à diviser la bourgeoisie, allemande et américaine surtout, en intéressant quelques capitalistes de ces pays au développement de l’URSS, l’autarcie affichée de Staline les unit sur des positions antisoviétiques (Hitler). Il faut préparer la guerre !

4- Et Staline prépare la guerre (T34, katioucha, Yak..etc), qu’il croit inéluctable, et qu’il va finalement gagner. Sauf que les capitalistes finiront par sauver assez de meubles pour pouvoir contre-attaquer sur le terrain laissé à découvert par Staline, celui du développement des forces productives autres que militaires.

5- Ici on mesure bien la nuance, au niveau du résultat, entre la politique de Staline, reprise par Mao en Chine, et la NEP de Deng Xiao Ping, inaugurée à partir de 1980.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès