@Laurent 47
Bonjour,
Je vais vous répondre concernant la position des USA sur le Donbass. Elle ne relève d’aucune cohérence mais seulement de la loi de l’emmerdement maximal.
De plus, il y a une mauvaise compréhension sémantique (linguistique), la Cossackia bien qu’ anglobant le Donbass actuel n’a rien à voir avec lui. Elle fait référence à l’espace des cosaques Zaparogues qui comprend aussi la région du Kouban et autres. Nous sommes plus proche de la conception ethnique utilisée par le 3éme Reich lorsqu’il se disait protecteur des cosaques, du Don, Terek, Kouban.
C’est à eux que fait référence la loi des nations captives à des nations anti-russes et non au russophones de Donbass. Et c’est bien le but de l’organisation des nations captives : nuire à l’URSS en mettant en avant sur la scène nationale des populations soit disant brimées par Moscou et pour exacerber les régionalismes dans un but sécessionniste.
Alors citer la Loi Publique US n° 86-90, pour défendre le Donbass est un contresens, car cela revient à faire le jeux des nationalistes ukrainiens qui réclament le rattachement du Kouban à l’Ukraine.