Commentaire de Cateaufoncel sur La pensée libertarienne (1) : définitions et périmètre d'influence

Commentaire de Cateaufoncel

sur La pensée libertarienne (1) : définitions et périmètre d'influence

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cateaufoncel 19 mars 2018 14:36

@Kent

Comme avec son « bon sauvage », Rousseau déconnait complètement. La réalité est le suivante :

« Le premier clan qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire : Ceci est à nous, et ne trouva pas d’autre clan assez balèze pour contester ce qui constituait une garantie de ressources, donc de survie, pour l’avenir du groupe, fut le vrai fondateur de la société civile. »

Il avait oublié aussi, le plouc de Genève, que les « fruits » ne naissent pas de rien et que si la terre n’est à personne, ce qu’elle produit est à ceux qui ont rendu cette production possible.

Quant à la suite, elle est originellement la faute de ceux qui convoitaient la garantie de survie de ceux qu’ils étaient incapables d’imiter pour leur propre compte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/11 00:47 - Nick Corey

@CinéPhil Aux orientations de votre propos, il me semble que êtes libertarien — et, au (...)
03/08 17:32 - CinéPhil

« Il existe même un libertarianisme s’autoproclamant de gauche, qui nuance la notion de (...)
08/06 09:21 - Hervé Hum

bonjour, comme je suis en train d’écrire un petit essai, sur la société des citoyens (...)
21/03 15:09 - Cateaufoncel

@Nick Corey « Sommes-nous en concurrence ? » Pas du tout, je pensais à la concurrence pour la (...)
21/03 14:12 - Nick Corey

@Zolko La discussion n’est impossible que parce que vous n’avez lu que très (...)
21/03 12:49 - Zolko

@Nick Corey : « que Rothbard et Friedman se détestent prouvent qu’ils sont proches » (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous