Je sais très bien être juge de mes propres actions... c’est ce que je voulais vous signifier et. Je sais très bien être con à mes heures, mais je n’ai pas d’égo quand je sais avoir tort... "Je suis capable du pire et du meilleur, mais dans le pire, c’est moi le meilleur  !" Vous devez connaître, je suppose.

Ce que je dis simplement, c’est que les choses n’en seraient jamais arrivées là si j’avais su arrêter les conneries de JL avant qu’elles ne prennent la tournure qu’elles ont prise. Et ça, c’est ma responsabilité. C’est bien pour cela que désormais plus de « menace » pour poser mes limites à JL que de toute manière il ne respectera pas. L’heure est à l’action désormais. J’ai été trop con.

Sur Pipo, je comprends que cela vous interpelle, c’est bien aussi l’une de mes interrogations lorsque je pose la question dans mes articles de savoir d’où vient la « soumission ». Plusieurs piste à mon sens, mais l’une des principales que j’exploite et celles des traumatismes (principalement infantiles, mais pas que). Cependant, concernant Pipo, je ne serais pas étonné d’apprendre que c’est un hypersensible (mais nous n’en avons jamais discuté ensemble, juste une « intuition »), tout comme alinea et très probablement tout comme vous aussi derrière vos airs de « gros durs » (c’est amical, ne vous vexez pas pour ça, j’ai eu moi aussi ce genre d’attitudes à mes heures, même si elles sont plutôt exceptionnelles pour moi maintenant). Or, connaissant le parcours des hypersensibles dans cette vie si, je ne cautionne pas trop ce « rentre-dedans ». C’est bien pour cela que si j’avais su que vous étiez lermontoc lorsque vous êtes réapparu en tant que kalachnikov sous un de mes articles, jamais je n’aurais eu cette « charge » à votre encontre. Je me souviens très bien des sentiments que j’avais à ce moment-là. Si vous avez la patience de lire la première partie de cet article, les quelques commentaires qui ont suivi et le rentre-dedans qui s’en est suivi, vous comprendrez facilement pourquoi. Je voulais éviter ça. Vous comprendrez aussi pourquoi je me suis « fermé » dès lors que vous m’avez traité d’idolâtre de Freud.

Je ne me cherche pas d’excuses : c’est ma faute et point barre. La prochaine fois, je réfléchirai à deux fois avant de dire de grosses conneries. Vous me dites : « Je fais plutôt dans l’analyse et m’intéresse aux motivations des actions ». Parfais, moi aussi, et c’est très exactement pourquoi je resitue le cadre des évènements tels qu’ils se sont déroulés pour être au plus près de la réalité dans laquelle ils ont eu lieu. Je ne fais que vous offrir des éléments pour enrichir votre analyse. C’est comme ça que je vois les choses pour faire avancer le « schmilblick » avec quiconque (lorsque cela est possible, il arrive parfois malheureusement, que l’on rencontre des gens avec qui c’est impossible).

Et si un jour, vous souhaitez alors me faire part de votre opinion, ce sera avec grand plaisir que je l’accueillerais sachant désormais que kalachnikov = lermontov. Ce qui je ne veux pas dire que je l’approuverais, mais une chose sera sûre : vous aurez toute mon attention.