@hdelafonte
Merci également pour vos réponses courtoises.
Le « sionisme » est une idéologie politique du XIX°, j’espère que vous avez au moins acté de cela. Il ne pourrait en être autrement. Revenir sur sa genèse douteuse, anglo-saxonne, ou pire biblique, n’est pas le sujet. Je l’ai développé dans bien d’autres commentaires publiés sur ce site.
Concernant Israël, j’ai adopté depuis pas mal d’années, la position
post-sioniste, j’ai acté de sa création politique, quand bien même je désapprouve que le berceau de sa réalité ait pu être fondé sur un terreau de violences, de spoliations, de déportations de quelques centaines de milliers de palestiniens... (j’abrège).
Je crois dans une solution politique.
En attendant, ce que l’on appelle Israël, mérite tout à fait à mon sens le terme d’entité sioniste, en usage courant au Moyen-Orient, et pas que dans le discours du Hezbollah. J’assume complétement ce qualificatif. Entité, en raison évidente que (comme daech, par analogie) il n’a pas (encore) de frontières définies, donc d’existence territoriale légale en tant que pays dans les termes du droit international. Vous ne pourriez nier qu’il est une puissance occupante en Cisjordanie, comme dans le Golan...
Que vous preniez Israël pour une démocratie, c’est votre perception, les faits politiques, comme la réalité du terrain (j’ai séjourné 4 mois en territoires occupés) me témoignent du contraire.
Cordialement