@moderatus

« personnellement avec mes modestes moyens je vais essayer de dénoncer de tels dérives. »

Moi de même, mais nos voix sont si faibles en face de l’assourdissante fanfare mainstream.

Et pendant que nous dissertons, l’offensive des pouvoirs forts contre les dissidents se renforcent. Alors que des juges avaient déjà séquestré deux millions d’euros du Rassemblement national, des juges de Gênes ont confisqué tous les avoirs de la Ligue, soit cinq miilions d’euros, pour une affaire assez obscure dans laquelle sont impliqués des dirigeants de l’ancienne Lega Nord per l’Indipedenza delle Padania.

Aux Etats-Unis, l’offensive contre Trump se durcit à l’approche de la journée électorale du 6 novembre, vous l’aurez vu, sortie d’un livre « accablant » de Bob Woodward – le type dont le seul mérite est d’avoir été le destinataire des confidences d’un vindicatif qui voulait se venger de Nixon – et, presque simultanément, publication d’une lettre anonyme - « accablante » - dans le New York Times, et attribuée à un haut fonctionnaire, peut-être bien fictif, de la Maison Blanche, vous aurez vu ça aussi.

Une précision intéressante trouvée dans l’Immonde : « Le quotidien souligne d’emblée le caractère exceptionnel de ce texte, soulignant la « rareté » d’une publication anonyme dans ses pages. Mais justifie ce choix radical par « la mise en perspective importante qu’il peut apporter à [ses] lecteurs ».

Parce que, bien entendu, tout ce que contient cette lettre est rigoureusement conforme à la stricte vérité.

Mais ce que ces gens ignorent, Woodward, l’anonyme et le NYT, c’est que ce genre de harcèlement, lorsqu’il est poussé trop loin – et c’est le cas contre Trump depuis longtemps – finit par se retourner contre les harceleurs, comme le démontre la longévité politique de Berlusconi.

Aux Etats-Unis, les enquêtes d’opinion montrent que le socle électoral du Donald, n’est en rien entamé par les rafales successives de révélations prétendument scandaleuses. Et, à mon avis, la publication de cette lettre anonyme est une erreur psychologique. Elle enchante, certes, les anti-Trump, mais son anonymat même, à la suite de toutes les campagnes précédentes, pourrait inciter des indécis à pencher en faveur du président.

Qui a déjà commencé à taper sur le clou en mettant en doute l’existence de cet informateur et en accusant l’Etat profond, auquel il a déclaré la guerre lors de son investiture, d’être à la manœuvre :

« Je draine le marigot et le marigot essaie de résister. Soyez tranquille, nous gagnerons  ».

Il est significatif qu’un blogueur de Mediapart, anti-Trump à chaux et à sable comme il se doit, qualifie cette tribune d’irresponsable, de lâche et de contre-productive, avant de conclure : « Ironiquement, c’est à Trump que le coup profite le plus » avant d’ajouter, comme si Trump, dans sa vie, n’avais rien réussi d’autre que d’accéder à la Maison Blanche « Pas sûr qu’il soit assez intelligent pour s’en rendre compte ». Pauvre type !