Fourrier et Pouillet (année 1830) on théorisé l’effet de serre par accumulation de CO2.
La molécule de CO2 réémet dans une autre direction que vers l’espace le rayonnment infrarouge et contribue à augmenter la température globale de l’atmosphère. C’est un peu le principe du couvercle au dessus de la casserole. L’eau va chauffer plus vite.
Les mesures dans les calotte polaire permettent de connaitre la [CO2] bien avant l’existence de n’importe qu’elle méthode de mesure d’origine humaine (methode Calendar comprise).
Vous simplifiez l’hypothèse de Lindzen qui est en fait un rétrocation négative de l’augmentation de la [C02] ferait diminuer la surface de Cirrus ce qui augmenterait le renvoie de rayonnement infrarouge dans l’espace. C’est une hypothèse intérressante et comme toute rétroaction il y a des effets de seuil et d’amplitudes encore inconnue.
Mais, ce qu’on observe pur l’instant c’est un réchauffement corellé à une augmentation du CO2.
Je vais un peu versé dans la théorie du complot. Lindzen est classé comme climato-sceptique car il a vertement critiqué le second rapport. D’aucun disent que c’est pour un problème d’ego qu’il l’aurait fait.
Contraitement au JC LAVAU de ce présent forum, cet homme a participé au troisième rapport car ses travaux ont été jugé digne de confiance et de sérieux ! Comme quoi la « secte » n’est pas si « sectaire » à bon entendeur.