@Spartacus
« Il y a eu par le passé des changements « brusques ».
Le refroidissement de l’époque Viking en est une réalité. Votre document que vous m’avez indiqué le démontre. »
Concernant le document que je vous ai fourni, il ne démontre pas un changement à l’échelle globale.
« impose des changements climatiques aléatoires. »
Il n’y a rien d’aléatoire dans les changements passés. Les cycles astronomiques sont élucidés et collent très bien avec les mesures directes dans les carottages de glace.
« Pas plus qu’une affirmation péremptoire de dire qu’un changement de 2 ou 3° serait un problème. Vous n’en savez rien de rien. »
Nous devrions aller vers un refroidissement selon les cycles de Milankovith. C’est justement parce qu’on va vers une situation inédite que des scientifiques se cassent le cul à faire des modèles.
Oui, les médias font du sensationnel et de l’anxiogène. Mais encore une fois, ce n’est pas le GIEC qu’il faut critiquer dans votre article. Ce sont les médias ! Lisez le rapport de 800 pages et revenez dans 6 mois !
« Derrière ces peurs et volontés anxiogènes, la peur du changement et vagues tentatives de donner des explications à la dynamique de la nature qui impose des changements climatiques aléatoires. »
Relisez-vous. Cette phrase n’a aucun sens logique.
J’attends toujours la source (revue à comité de lecture obligatoire) qui a étudié la présence de vigne au Groenland durant l’ère Viking (10ème siècle).