J’aimerais un peu recadrer cet article assez juste sur le fond.

Je ne vois pas quel est l’intérêt de comparer les prix des choses qui ne sont pas

de première nécessité aux faibles revenus.

Les produits chers se divisent en 2 catégories : le luxe et la qualité.

Un foulard Hermes, un sac à main au nom prestigieux, un maillot PSG, ce sont

de produits dont on paye la marque et pas la qualité. Les fait des m’as-tu-vu.

Des montres Rolex, Patek Philippe ce sont de produits de qualité dont les prix se justifient.

Dans les 2 cas, les ouvriers ne sont pas des millionnaires, et tant mieux s’il y a des gens assez cons (pour les marques) ou assez raffinés pour dépenser leur argent en les achetant plutôt que le garder dans leurs coffres.

Et, avant des revenir aux gilets jaunes, un petit mot sur Carlos Gohns :

ce dont on l’accuse, c’est peut être vrai ou pas. Il ne reste pas moins que

vis à vis de son oeuvre et de sa réussite dans le sauvetage et la renaissance

d’usines (et les gains qu’il a généré) qui étaient vouées à la fermeture,

évitant ainsi tout le corollaire des drames sociaux que cela aurait engendré, lui chercher des poux aujourd’hui pour quelques centaines de milliers d’euros d’optimisation fiscale c’est d’une mesquinerie puante.

De même que toutes les attaques pour son salaire, qui choque le même peuple

qui trouve légitimes les gages 20 fois supérieurs d’un joueur de foot.

On marche sur la tête.

Quant aux « abus de bien sociaux », ce concept qui se veut moralisateur n’est rien d’autre dans la plupart des cas qu’une contrainte fiscale supplémentaire.

Car on oppose ce « crime » même aux titulaires d’une entreprise personnelle qui auraient fait travailler un de ses employés à tailler la haie de son jardin. Il n’a

pas profité de cela aux détriments d’autres associés inexistants, juste pénalisé

son rendement donc le fisc.

Pour revenir aux gilets jaunes, ils expriment plus que légitimement un ras le bol

général vis-à-vis de l’augmentation des taxes quasi quotidienne, levées sous des prétextes fallacieux.

Je dénonçais dans un article le grand mensonge planétaire sur la soi-disant implication des activités humaines dans le réchauffement climatique.

Je ne suis pas le seul à l’avoir fait. 

Et je disais que cette grande arnaque était uniquement créée pour taxer les gens en le culpabilisant.

On y est en plein.