Par Andrew Korybko
Même si bien peu de détails ont été révélés publiquement du nouvel accord militaire
conclu à l’occasion du déplacement du ministre de la défense iranien à
Damas, le haut commandant de l’armée de la république islamique a
déclaré devant la presse qu’« aucune tierce partie ne peut rien changer à la présence de conseillers iraniens en Syrie »,
clairement en réponse aux exigences agressives émises par les
États-Unis et Israël d’un retrait immédiat de Téhéran de la république
arabe.
La position russe sur ce sujet sensible
est plus nuancée, mais avait été énoncée sans ambages il y a quelques
mois par Alexander Lavrentiev, émissaire spécial en Syrie, qui avait
déclaré que l’allocution de mi-mai du président Poutine, selon laquelle « Nous partons du principe que les forces armées étrangères seront retirées du territoire de la république arabe syrienne » intégrait de fait « les Américains, les Turcs, le Hezbollah, et bien sûr, les Iraniens ».
Ceci
étant dit, la position russe est bien plus délicate et respectueuse de
la dignité internationale de l’Iran, après les énormes sacrifices
consentis par ce pays pour combattre le terrorisme en Syrie, à
l’invitation du gouvernement démocratiquement élu et légitime, comme on
l’a vu dans les déclarations de Sergueï Ryabkov, adjoint au ministre des
Affaires étrangères, à l’issue des débats entre les conseillers à la
sécurité russes et américains à Genève. Voici ses mots exacts :
Nous avons le plus grand respect
pour les efforts de l’Iran dans la mise en œuvre de sa propre sécurité
et de ses activités, en particulier en Syrie, où l’Iran agit à
l’invitation du gouvernement légitime. Pour autant, cela ne signifie pas
que d’autres efforts ne puissent être menés dans cette sphère. Nos
désaccords avec les Américains sont nombreux concernant cette région.
Nos approches sont dans certains cas diamétralement opposées, mais ici
également, et ce point est essentiel, l’espace existe pour un dialogue
continu sur la Syrie.
Il faut accorder une attention
particulière à cette déclaration, et en particulier sur la possibilité
de progrès dans la sphère de la présence iranienne en Syrie, malgré son
statut légal, et sur l’existence d’un terrain de discussion entre la
Russie et les USA à ce sujet. On pourrait interpréter ceci comme une
tentative délicate de la Russie de positionner un « équilibre » entre ses intérêts géopolitiques dans la région, surtout en regard de sa volonté de protéger la sécurité d’Israël, et ses intérêts militaires à l’intérieur de la Syrie.
L’encouragement du processus honorable « retrait par phase »
de l’armée iranienne de l’ensemble du territoire syrien, comme observé
récemment aux alentours du plateau du Golan, renforcerait le partenariat
stratégique entre la Russie et Israël,
et apporterait une possibilité d’établir une position d’entente avec
les USA, pouvant amener à la réduction des sanctions et d’autres
pressions asymétriques subies par Moscou, alors qu’en même temps, l’Iran
joue un rôle de premier plan dans la lutte contre le terrorisme en
Syrie et restera l’un des contributeurs majeurs à la stabilisation
post-conflit du pays. L’Armée arabe syrienne apparaît incapable de
maintenir la paix à elle seule ; ceci est une observation « politiquement incorrecte »
dans certains cercles, mais une observation objective, au vu du besoin
continu de Damas de s’appuyer sur l’assistance de l’Iran et même de ses
alliés que constituent les milices du Hezbollah pour poursuivre cette tâche importante, qui s’inscrit évidemment également dans les intérêts russes.
Le résultat final est que la Russie
accueille de manière naturelle l’accord militaire entre Syrie et Iran,
parce qu’elle préfère voir les armées de Téhéran s’occuper du « maintien de la paix »
et d’autres missions de stabilisation dans le pays, plutôt que devoir y
déployer ses propres hommes ; mais cela ne signifie pas que la position
du président Poutine, exprimée il y a quelques mois – comme confirmé et
souligné par Lavrentiev – aurait changé, ni que le but final (c’est le
mot clé) de Moscou ait dévié de travailler à un « équilibrage » du Moyen Orient, en œuvrant pour un « retrait progressif » honorable de l’Iran, une fois que la situation aura progressé de manière notable.
Le présent article constitue une retranscription partielle de l’émission radiophonique context countdown, diffusée sur Radio Sputnik le 31 août 2018.
Andrew Korybko est
le commentateur politique américain qui travaille actuellement pour
l’agence Sputnik. Il est en troisième cycle de l’Université MGIMO et
auteur de la monographie Guerres hybrides : l’approche adaptative
indirecte pour un changement de régime (2015). Le livre est disponible
en PDF gratuitement et à télécharger ici.
source orientalreview.org
Traduit par Vincent, relu par Cat pour le Saker francophone