@Christian Labrune
Mes idées sont à leur place, merci, et j’ai lu les livres de Corbin, qui n’a rien d’un climatosceptique. Votre fond de commerce est toujours le même, partir d’une information partielle, pour dire à un détracteur supposé naïf, que tout cela est de toute éternité. Il y a eut des choses formidables qui ont été au niveau au niveau des réseaux d’égout, de la connaissance des grandes pandémies, qui ont fait croire à l’homme que la science allait le sortir une fois pour toute de l’obscurité et des superstitions. . Tout cela centrifugé avec un flot de découvertes majeures,.C’est à ce moment qu’à surgit le positivisme, auquel j’aurais comme tant d’autres adhéré au début du vingtième siècle. Un livre comme « le monde d’hier » de Zweig donne un aperçu très intéressant du climat d’optimisme qui baignait le monde occidental avant la première guerre, où déjà les intellectuels voient l’Europe, et un monde ouvert. Ils n’imaginent pas que c’est le diable qui va forcer l’ouverture.. Deux guerres mondiales plus tard, et quelques catastrophes nucléaires non encore éteintes, le monde a pris conscience à peine, que le local d’hier, l’incendie partiel n’était plus à l’ordre du jour. Tout s’est mondialisé. Nos paradigmes sont dépassés. Même les leaders sont spectateurs de la catastrophe, pétrifiés par la puissance des lobbys. Curieusement, ils ont même perdu même la puissance politique qu’ils avaient alors, car les grands blocs ne sont que des marchés, incapables de voir au delà de l’économie mortifère, et des cours de la bourse. Nous sommes retournés à un système moyenâgeux, pour affronter les problèmes de demain. La suite n’est pas difficile à imaginer, quand on courre après la diligence qui s’emballe, et fonce vers le ravin. Cet aveuglement fait penser à celui de « tout va bien madame la marquise » qu’on chantait à la fin des années 30.