Commentaire de Bernard Mitjavile sur Christianisme et développement scientifique

Commentaire de Bernard Mitjavile

sur Christianisme et développement scientifique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Mitjavile 4 juin 2019 19:57

@arthes Newton qui prenait très au sérieux l’alchimie parlait d’affection universelle avant de parler d’attraction universelle (« l’affection commune de tout ce qui existe »). Mais il me semble que le grand changement de paradigme pour Newton, Kepler et autres concernant le cosmos a été l’idée que le monde sublunaire obéissait aux mêmes lois que le monde au delà de la lune contrairement aux cosmologies anciennes qui représentaient des mondes différents obéissant à des lois différentes avec un monde céleste « en haut » et un enfer en bas. J’ai lu il y a longtemps un livre sur ce changement de paradigme d’avant Copernic à Newton et à la physique moderne mais ai oublié les détails.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/11 10:34 - Bernard Mitjavile

@Attila Intéressant, j’aurais pu développer cet argument.
06/06 22:54 - Jonas

@JL « Il en existe au contraire une infinité : trois points dans l’espace définissent un (...)
06/06 12:33 - Jean S

Toutes les églises sont des pouvoirs politiques qui ont autorité moral sur autrui. Les papes (...)
06/06 10:38 - JL

’’ il n’existe pas de triangles dans la nature.’’ !!! Il en (...)
06/06 09:07 - Bernard Mitjavile

@Jean S Je crois en effet que l’inquisition n’a rien à voir avec l’esprit de (...)
06/06 07:39 - Jean S

Que ça plaise ou non à d’aucun intégristes tristes les documents du procès Bruno existent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous