• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Quand la FDA veut imposer le Gardasil chez les femmes de 27 à 45 ans, elle invente un taux magique via de nouveaux critères


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 17 octobre 2019 14:00

Résumé
Le but de cette étude était d’identifier les attitudes à l’égard de la vaccination contre le HPV chez les femmes américaines de 27 à 45 ans. Un sondage a été envoyé par la poste à 2 750 femmes assurées des États-Unis afin d’évaluer la perception de la pertinence ou non du vaccin contre le HPV, les raisons sous-jacentes et, pour celles qui ont déclaré qu’il était pertinent, la probabilité d’être vacciné s’il était disponible. Parmi les 451 répondants admissibles, 304 (67,4 %) ont déclaré que le vaccin anti-VPH était pertinent pour eux, tandis que 143 (31,7 %) ont déclaré qu’il n’était pas pertinent du tout. Les raisons les plus courantes de la pertinence étaient la protection contre le cancer du col de l’utérus (62,8 %), le cancer du vagin (58,2 %), les cellules précancéreuses (55,9 %), le VPH (55,6 %) et les condylomes génitaux (46,4 %). Les raisons pour lesquelles elles n’étaient pas pertinentes étaient le plus souvent le fait d’être marié (54,0 %) ou d’avoir une relation monogame (39,6 %). La plupart des répondants qui ont déclaré que le vaccin anti-VPH était pertinent étaient susceptibles (33,4 %) ou extrêmement susceptibles (37,7 %) de recevoir le vaccin s’il était approuvé pour leur groupe d’âge.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

C’est là qu’on voit que dans l’imaginaire féminin, le Gardasil pourrait protèger contre le cancer du col de l’utérus, du vagin, contre les cellules précancéreuses, les infections HPV et les condylomes génitaux
le vaccin presque miracle quoi !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès