Je reprendrais demains mais une chose est sur, soi vous n’êtes pas communiste, soi vous avez lu de travers, ou compris de travers la notion de materialisme-dialectique... En tout cas vous êtes pas aussi communiste que CHurchill au autant que le NPA.

En France voici déjà le premier anniversaire du 17 Novembre qui a vu s’allumer la révolte des « Gilets Jaune ». Ce mouvement, miné par ses propres incohérences et surtout = Normal les gilets jaune sont la classe moyens, donc une classe fictive, ils n’ont pas de socle historique. C’est une sorte de nuit debout 2.0, dans une logique d’apolitisme qui vire vite anarchisme.

C’était donc pourtant, à l’origine même du terme, la formulation signifiant une rupture avec le système capitaliste = Dejà il faut porter la rupture en soi, les Gilets Jaunes de base c’est une révolte fiscale. Faire comme avant avec plus, il ne porte pas dans leurs cœurs la notion de rupture. Comme un grand nombre de gens à notre époque cela va de soi.

Il ne suffit donc pas de pourfendre la finance = Drôle de parler de finance quand il s’agit de bourgeoisie…

Le pouvoir de la finance n’est immense que parce qu’il contrôle l’appareil productif = Vraiment drôle tout de même ce communisme qui parle de finance et pas de bourgeoisie…

que ce soit d’un groupe financier à l’autre = C’est si dur de parler de bourgeoisie pour un communiste ?

La notion de valeur-travail est à la base même de l’approche critique que Marx fait du capitalisme. = Tout à fait, mais la base de Marx c’est le Matérialisme et vous n’êtes pas dans le materialisme quand vous parlez de finance.

Se réclamer marxiste sans en avoir au moins compris les bases = Se réclamer du Marxisme et ne pas parler de bourgeoisie c’est sûrement d’être d’extrême-gauche ou d’ultra-gauche à vous de voir.

Évidemment, la solution idéale serait bien que toutes ces révoltes se coordonnent à l’échelle planétaire et engendrent une force politique suffisamment puissante pour régler à la fois les problèmes de la répartition mondiale et à l’intérieur de chaque pays. = Bas oui pour cela il faut la force du materialisme-dialétique et revenir à un Marxisme Orthodoxe et non pas un truc qui nous parle de finance, de système, d’élite ou qui fait du national-révolutionnaire etc. c’est générale je parle pas que pour vous.

en dépit des bons niveaux de coordinations spontanées atteints grâce au système moderne des « réseaux sociaux ».= Basé une révolution sur les réseaux sociaux comment dire… cela me laisse sans voix. Il faut faire un travail de fond et non de forme à moins de vouloir faire la rvolution à grand coup de t-shirt Che etc.

Marx lui-même, bien qu’étant le principal promoteur de l’internationalisme en son temps, avait parfaitement conscience de ce type de limitation et entendait donc bien la transition révolutionnaire comme une rupture anticapitaliste à l’échelon national d’abord = Anti-capitalisme… Marx… il a pas appelé à son dépassement…

En effet, ce qui sépare le pouvoir de la classe prolétarienne = Donc c’est plus la bourgeoisie contre le prolétariat, mais le prolétariat contre le pouvoir… vous êtes un escroc.