@njama
Ha bah oui, comme dirait notre ami Cabanel, ; « c’est la fête du slip » !!!
Il n’ y a bien évidemment pas de caisse physique pour certains corps, et pour ceux là, la façon dont vous le présentez (certes vrai) est juste un subterfuge, une tromperie grossière !!! Alors pourquoi se gêner allons y gaiement puisque rien n’est budgété. Car quoi de plus facile de faire le ratio pensions versées/salaires versés, là où l’on pourrait certainement constater que la dérive est colossale !!!
A l’instar de l’absence de cotisation pour le chômage dont ont bénéficié ces gens, d’abord parce que « pas concernés », un comble !!! (la double peine pour les autres...) et ensuite parce qu’il faudrait penser que ces gens auraient eu un salaire plus élevé s’il n’y avait pas eu ces dépenses d’état ? On ne s’y prendrait pas autrement si l’on voulais prendre les gens pour des cons !!!
En revanche pour des corps comme la SNCF, la RATP et bien d’autre, il y a bien des caisses, et toutes déficitaires en l’occurrence !!!
Un exemple ;
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/16/la-retraite-des-cheminots-un-regime-special-largement-deficitaire_5272123_4355770.html
Donc votre propos est une ineptie
Par conséquent, nous parler de solutions contradictoires au projet , des « mesurettes », concernant une soi disant réforme scélérate quant à la réversion, alors que de toute part des gabegies monstrueuses, dommageables à une répartition équitable et harmonieuse, mais juteuse pour des millions de privilégiés sont constatées, je trouve cela tout simplement indécent et imbécile !!!
L’auteur nous a juste fait son petit caca nerveux sur ce sujet parce qu’il a constaté que les conséquences ne lui convenaient pas. Donc absolument rien de journalistique !!! ...Donc sans intérêt