Commentaire de Jason sur « Richesse et compétitivité » versus « Pauvreté et restriction »

Commentaire de Jason

sur « Richesse et compétitivité » versus « Pauvreté et restriction »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason 29 novembre 2019 11:09

@Arogavox

Deux remarques à vos propos : 1. « une égalité devant la loi, » Cette égalité n’est pas, n’a jamais été une égalité de conditions. Il suffit de faire des lois ad hoc et le tour est joué.

2. Vous dites : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants ». L’électeur se désiste de sa souveraineté en la confiant à ses représentants. Rien ne lie plus l’élu à son électeur dans un contrat moral unique dans lequel l’une des parties ne doit rien à l’autre (en dehors des périodes d’élections).

Le ver est donc dans le fruit, et on en voit le résultat depuis que les élections existent.

P.S. vous aimez citer Rousseau qui a dit quelque part que la volonté ne se délègue pas. Ce n’est pas le seul paradoxe du bonhomme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/12 09:46 - Pere Plexe

@Eric F la pérennité reste basée sur le rapport entre cotisants et bénéficiaires Merci de (...)
03/12 09:41 - Pere Plexe

@Eric F "On ne peut par ailleurs pas défendre à la fois que les régimes spéciaux tous comptes (...)
02/12 11:59 - Michel DROUET

@Pere Plexe Sachant, par ailleurs, que nous contribuons aux retraites chapeaux de dirigeants (...)
02/12 11:52 - Anatine

@Eric F En dehors de l’Afrique, c’est le cas dans la plupart des pays du monde. La (...)
02/12 11:13 - Pere Plexe

@Eric F ...que la contribution à un système de retraite ce retrouve in fine dans le produit (...)
02/12 10:46 - Anatine

@Eric F En dehors de l’Afrique, c’est le cas dans la plupart des pays du monde. La (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous