Jason

Accompagné de sa bande de cuistres et de sycophantes, M. Trump a baissé son froc à Versailles. Mais, ce n’est pas grave, le complexe militaro-industriel américain va encaisser des milliards sur le dos des contribuables.

Je ne pense pas que l’impérialisme ait besoin de la guerre, c’est devenu un supplément, presque un accessoire. Car en fait il est bien moins coûteux de dominer financièrement, un état ou une région, que de dépenser des milliards dans une course sans fin à la technologie militaire. Dans le court terme la reconstruction est très profitable : pertes publiques, gains privés. C’est une autre façon de faire tourner la machine Dans ce temps-là un autre pays d’Asie patiente et place habilement ses pions. La sagesse contre l’hybris.

M. Trump n’a pas compris que l’infiltrationn d’une nation par le biais de la finance était beaucoup plus efficace et rentable que de faire parler les armes. Il mène encore la politique surannée de ses prédécesseurs, celle de la canonnière.

Comment peut-on réagir à une ineptie pareille !

En 1989 les USA avaient 350000 hommes en uniforme stationnés en Alemagne fédérale et au total un million d’américains présents. Cela pour faire face aux forces du Pacte de Varsovie. On connaît la suite... Et vous nous dites qu’en retirant 5000 hommes l’OTAN va s’écrouler !

La base de Ramstein et l’aéroport de Francfort servent de centres opérationels pour les interventions américaines en méditerranée et au proche-orient. Et c’est tout. Les américains ne servent que leurs intérèts.

Le fait que les américains stationnent en Allemagne des missiles à tête nucléaire, ce n’est pas pour faire plaisir à l’Europe, mais parce que c’est plus proche de la Russie. Point d’autres considérations .

Si les Allemands et l’Europe de l’ouest se faisaient bombarder, les américains s’en foutent complètement. OTAN ou pas.

@Fergus

« Elle a vocation à disparaître avec la fin de ces inégalités ! « . Autrement dit, jamais. Aux USA une étude lointaine avait montré que les inégalités raciales disparaitraient au bout de 250 à 300 ans.

Merci pour votre contribution optimiste !

En ce qui me concerne, les USA, à part leur fort pouvoir de nuisance actuelle, ne m’intéressent que très peu. C’est le capitalisme mondial qui fait frémir la planète. Car cet oppotunisme de classe se satisfait de tous les régimes, il est supra-national. Que les USA montent ou descendent dans les magazines ou dans les réseaux sociaux, cela participe de la société du spectacle.

Que les USA montent ou descendent dans l’opinion, c’est sans intérêt et leur donne une importance qu’ils ne méritent pas. Voulez-vous qu’on dise du bien de vous ? N’en dites pas, disait-on déjà au XVIIème siècle. Avis aux mégalomanes de Washington.

La discrimination positive, le YAKA américain. Dans les années ’70 était procmulgué aux USA « The affirmative action act ou positive discrimination ». Cette loi visait à imposer l’embauche prioritaire des minorités dans tous les établissements publics ou recevant des financements d’ l’état fédéral. C’est-à-dire presque tout le monde dans l’enseignement, mais pas que ceux-là.

La liste des priorités était la suivante : Amérindiens, noirs, hispaniques, ressortissants de l’Asie du sud-est, et les femmes, dans cet ordre-là. Les hommes blancs étaient en cinquième position. Ce qui se passa dans de nombreeux cas, ce furent les femmes blanches qui en profitèrent. Tant mieux pour elles.

C’est ainsi qu’on assista à des embauches de gens peu qualifiés, surtout dans l’enseignement et les forces armées, pourvu qu’ils satisfassent la liste ci-dessus.

De retentissants procès euent lieu en Californie pour « reverse discrimination », mais la sélection continua. Il fallait satisfaire les quotas, et grand nombre d’embauchés se contentèrent de rester assis à un bureau et de regarder les mouches voler. Ce fut particulièrement le cas dans les forces armées.

Une discrimination reste une discrimination, et M. Mélenchon serait bien avisé de trouver autre chose.