Jason

« Le problème n’est donc pas uniquement politique : il est structurel. « Que le problème soit structurel, c’est une évidence pour les raisons que vous donnez. C’est clair. Mais, se référer à la m »écanique du structurel seul constitue un raisonnement téléologique (la conclusion est dans les prémisses) et évacue la décision politique, qui doit avoir lieu.

Car, le système par distribution étant insuffisant, il faudra bien trouver une aautre source de financement, mais pas à n’importe quel prix et organisé par qui et comment ? Car, dans cette prespective, le monde de la finance se frotte déjà les mains. Les fonds ainsi proposés devront être entièrement garantis Décision politique encore une fois.

Il ne faudra pas laisser à l’initiative des investisseurs institutionnels, le soin de décider de la vie des gens.

Je pense, de toutes façons, qu’il y aura dea gagnants et des perdants. L’arbitrage dépendra de qui aura le pouvoir. Le politique, encore.

Accompagné de sa bande de cuistres et de sycophantes, M. Trump a baissé son froc à Versailles. Mais, ce n’est pas grave, le complexe militaro-industriel américain va encaisser des milliards sur le dos des contribuables.

Je ne pense pas que l’impérialisme ait besoin de la guerre, c’est devenu un supplément, presque un accessoire. Car en fait il est bien moins coûteux de dominer financièrement, un état ou une région, que de dépenser des milliards dans une course sans fin à la technologie militaire. Dans le court terme la reconstruction est très profitable : pertes publiques, gains privés. C’est une autre façon de faire tourner la machine Dans ce temps-là un autre pays d’Asie patiente et place habilement ses pions. La sagesse contre l’hybris.

M. Trump n’a pas compris que l’infiltrationn d’une nation par le biais de la finance était beaucoup plus efficace et rentable que de faire parler les armes. Il mène encore la politique surannée de ses prédécesseurs, celle de la canonnière.

Comment peut-on réagir à une ineptie pareille !

En 1989 les USA avaient 350000 hommes en uniforme stationnés en Alemagne fédérale et au total un million d’américains présents. Cela pour faire face aux forces du Pacte de Varsovie. On connaît la suite... Et vous nous dites qu’en retirant 5000 hommes l’OTAN va s’écrouler !

La base de Ramstein et l’aéroport de Francfort servent de centres opérationels pour les interventions américaines en méditerranée et au proche-orient. Et c’est tout. Les américains ne servent que leurs intérèts.

Le fait que les américains stationnent en Allemagne des missiles à tête nucléaire, ce n’est pas pour faire plaisir à l’Europe, mais parce que c’est plus proche de la Russie. Point d’autres considérations .

Si les Allemands et l’Europe de l’ouest se faisaient bombarder, les américains s’en foutent complètement. OTAN ou pas.

@Fergus

« Elle a vocation à disparaître avec la fin de ces inégalités ! « . Autrement dit, jamais. Aux USA une étude lointaine avait montré que les inégalités raciales disparaitraient au bout de 250 à 300 ans.

Merci pour votre contribution optimiste !

En ce qui me concerne, les USA, à part leur fort pouvoir de nuisance actuelle, ne m’intéressent que très peu. C’est le capitalisme mondial qui fait frémir la planète. Car cet oppotunisme de classe se satisfait de tous les régimes, il est supra-national. Que les USA montent ou descendent dans les magazines ou dans les réseaux sociaux, cela participe de la société du spectacle.

Que les USA montent ou descendent dans l’opinion, c’est sans intérêt et leur donne une importance qu’ils ne méritent pas. Voulez-vous qu’on dise du bien de vous ? N’en dites pas, disait-on déjà au XVIIème siècle. Avis aux mégalomanes de Washington.