Jason

La discrimination positive, le YAKA américain. Dans les années ’70 était procmulgué aux USA « The affirmative action act ou positive discrimination ». Cette loi visait à imposer l’embauche prioritaire des minorités dans tous les établissements publics ou recevant des financements d’ l’état fédéral. C’est-à-dire presque tout le monde dans l’enseignement, mais pas que ceux-là.

La liste des priorités était la suivante : Amérindiens, noirs, hispaniques, ressortissants de l’Asie du sud-est, et les femmes, dans cet ordre-là. Les hommes blancs étaient en cinquième position. Ce qui se passa dans de nombreeux cas, ce furent les femmes blanches qui en profitèrent. Tant mieux pour elles.

C’est ainsi qu’on assista à des embauches de gens peu qualifiés, surtout dans l’enseignement et les forces armées, pourvu qu’ils satisfassent la liste ci-dessus.

De retentissants procès euent lieu en Californie pour « reverse discrimination », mais la sélection continua. Il fallait satisfaire les quotas, et grand nombre d’embauchés se contentèrent de rester assis à un bureau et de regarder les mouches voler. Ce fut particulièrement le cas dans les forces armées.

Une discrimination reste une discrimination, et M. Mélenchon serait bien avisé de trouver autre chose.

« Au sein de l’OTAN, l’unité fait défaut sur la question iranienne » La position de l’union européenne et de l’OTAN a été claire. Il s’agit du traité de l’Atlantique Nord établi à l’époque de la guerre froide. Ce n’est pas le rôle des membres de ce traité de s’occuper d’un conflit dans le golfe persique.

Lors du conflit des Malouines, autrefois françaises, récupérées par les britanniques, et rebaptisées Falkland islands, le Grande Bretagne n’a pas réclamé le secours de l’OTAN dans son conflit avec l’Argentine.

Lors de la guerre du Koweit, lorsque l’Irak a voulu s’emparer de ce petit pays, les français ont contribué avec leur aviation à aider les USA. Mais, la paix revenue, les entreprises françaises ont « été systématiquement évincées de tous les marchés pour la reconstruction. Les américains y ont veillé. Et, dans les chancelleries, on s’en souvient encore.

« USA first », eh bien à force de piétiner ses aliés, ils ne sont simplement plus là.

« Droit international : un cadre sous tension », c’est un euphémisme. Ce droit est tout simplement ignoré par D. Trump. Il se fait le champion du désordre mondial, tout en critiquanr ses anciens alliés, il est atteint de maladie mentale en voulant tout et son contraire.

En attendant de voir ce que l’éléphant fou va continuer de faire dans le monde, chacun sauve les meubles comme il peut et attend de voir le résultat, avec inquiétude, il est vrai, mais sans panique.

@Étirév

Vous oubliez le principe cher à Turgot : le commerce ne connaît d’autre loi que celle de son propre intérêt. Le fameux intérêt bien compris qui résumait le commerce du XVIIIème.

Le capitalisme n’est que la forme la plus sophistiquée du commerce. Regardez ses mécanismes, dont tout le reste découle. Cependant, on n’a pas fait mieux (et plus tordu) depuis 6000 ans.

@olivier cabanel

« sommes nous plus avancés que les indiens d’Amazonie ? « C’est une très bonne question, surtout si on considère que la planète compte 8 milliards d’habitants et que cette même planète ne produit que ¾ des ressources naturelles nécessaires à l’existence de cette population.

Dans le cas des migrations actuelles, c’est le repli sur soi qui prévaut. Que voulez-vous, les ressources deviennent rares et chacun se sent menacé dans l’avenir des siens. La guerre des territoires continue, comme au néolithique et au temps des premiers agriculteurs sédentaires. La sédentarisation, grand mouvement qui se prolonge. L’autre faisant renaître en nous ces vieilles tendances primitives.

@Étirév

Très curieux cette façon de parler de l’histoire comme étant faite de strates, comme en géologie. Votre classement me paraît très hasardeux et réducteur.