@Aimable
Il
convient à mon sens d’être attentifs au fait qu’il ne serait pas nécessairement anormal qu’une communauté contribue plus (ou moins) qu’une autre à
la Nation, dans un domaine ou dans un autre.
Dans
les pays -comme aux USA- qui permettent les statistiques
ethno-culturelles c’est à mon sens une chose très positive.
De
la sorte, quand l’on considère qu’une catégorie statistique est
très présente dans tel ou tel domaine, cela permet déjà de s’en
rendre compte de manière statistiquement objective, et de se
demander pourquoi. A mon sens, la question utile est « Pourquoi
certaines catégories n’atteignent pas ce niveau dans ce domaine. »
Ce qui permet, au besoin, de chercher à y remédier.
Il
y a quelques années, sur un site étranger, un auteur se plaignait
de la présence importante des Juifs dans nombre de structures du
pays. En fait, il y a une corrélation entre le niveau d’instruction
et l’occupation de postes importants. Et il y avait précisément des
études statistiques qui montraient que la catégorie considérée
avait un niveau moyen d’instruction globalement plus élevé que les
autres catégories. Depuis longtemps.
Comme
la répartition de la population par tranches de niveau d’instruction
se fait selon une distribution grosso-modo de type Gauss (peu de gens
tout en bas et peu de gens tout en haut), si une catégorie se
distingue, c’est que ’’sa’’ courbe de Gauss se déplace en entier
vers le haut. Et que donc la proportion de ses membres dans les
’’tranches hautes’’ explose en pourcentage.
C’est
donc une richesse pour Nation. A essayer d’imiter...