• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul Leleu

sur Un siècle de trou noir sur la nature de l'URSS


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Leleu 9 décembre 2019 21:23

intéressant... je suppose avoir compris l’essentiel du propos de l’auteur...

mais pourquoi les dirigeants soviétiques dès lors n’ont pas orienté la planification vers une plus de biens de consommation, afin d’équilibrer ce disfonctionnement ?

- 1° / était-ce possible en réalité ? ou bien l’équation était insuluble ?
- 2° / les gouvernants soviétiques trouvaient-ils finalement un avantage à faire perdurer cette « plus-value de pénurie » (à leur petit profit, donc) ?
- 3° / est-ce-que le fait que la Russie parte avec beaucoup de retard dans l’accumulation du capital et des moyens de production, a fait qu’elle a essayé pendant des décennies de combler son retard à ce niveau sans y parvenir (et négligeant donc au passage les biens de consommation) ?

par ailleurs, est-ce-que le choix de la Chine et de la Russie du « communisme » au début du 20ème sicèle, a-t-il évité à ces pays malgré tout de se faire complètement distancer et vassaliser par l’Occident ? Et d’obtenir une place, au moins intermédiaire dans le monde. Auquel cas, on peut voir les révolutions russes et chinoises dans l’Histoire longue, comme une réaction patriotique de 2 grandes nations (qui voulaient conserver une certaine place dans le monde) plus que réellement communiste.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès