• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Le 11 mai... et après ! ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 21 avril 2020 23:14

@doctorix
bis repetita :

 " ... mais ceux qui le savent si bien qu’attendent-ils pour faire avancer leur piste et pour la détailler ? ...

« 

Pensez-vous avoir pris la peine de lire le résumé de résumé présenté plus haut ?
 ( Pour qui veut éviter de ’ne penser rien’ ne vaudrait-il pas mieux être un minimum attentif à ce à quoi on réagit ? )
  Il y est question d’un »même temps de parole-officielle «  ... 
  Pas question d’en donner plus à quelqu’un qui en a déjà bien plus que la moyenne ...
  
 Rappel de la loi du jury de Condorcet :
  •  »Je considère d’abord le cas le plus simple, celui où le nombre des Votants étant impair, on prononce simplement à la pluralité.
  •  Dans ce cas, la probabilité de ne pas avoir une décision fausse, celle d’avoir une décision vraie, celle que la décision rendue est conforme à la vérité, sont les mêmes, puisqu’il ne peut y avoir de cas où il n’y ait pas de décision. Conséquences du calcul.
  • On trouve de plus, que si la probabilité de la voix de chaque Votant est plus grande que 1/2, c’est-à-dire, s’il est plus probable qu’il jugera conformément à la vérité, plus le nombre des Votants augmentera, plus la probabilité de la vérité de la décision sera grande : la limite de cette probabilité sera la certitude ;
  •  en sorte qu’en multipliant le nombre des Votants, on aura une probabilité aussi grande qu’on voudra d’avoir une décision vraie ; et c’est là ce que nous entendrons toutes les fois que nous dirons que la limite de la probabilité est 1, ou la certitude. "

>> pour qu’il puisse y avoir une ’probabilité de la vérité’ ne faudrait-il pas par hasard éviter que la question votée n’admette pas de réponse vraie ?
  Or, à la question de savoir quel candidat aurait des chances d’avoir, sur toutes les questions (encore inconnues) qui se présenteront durant 5 ans, une probabilité de vérité supérieure à la ’probabilité de la vérité’ de tout groupe honnête de citoyens concernés et capables, croyez-vous vraiment qu’il puisse exister une ’réponse vraie’ ?
Par contre, pour chacune des questions ciblées admettant une bonne réponse la bonne réponse est obtenue dans 99,7% des échantillons de vote avec seulement 216 votants dotés d’une probabilité de ne pas se tromper à 60%  !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès