@Spartacus

Chez moi et même surtout, chez toi, la location se fait toujours à un loueur, un propriétaire et celui qui loue une voiture, la loue au propriétaire qui en tire un profit. Après, il lui offre la possibilité d’acheter la voiture ou de rester en location, dans laquelle il prélèvera toujours la part de profit, sans cela, il n’y aurait pas de location. Et parler d’usufruit pour la location est une lapalissade, étant donnée que c’est le but de la location, mais toujours à la condition de prélever le profit dessus, sans cela, pas d’usufruit possible. Pas de crédit non plus. L’usufruit sans prix de location, cela s’appelle la gratuité ! Dans ce cas là, tu peux parler de don, mais c’est contraire à ton idéologie, sauf pour les dames pâtronesses, pour donner l’illusion que les gens comme Bill Gate sont des bonnes âmes. Toi, tu crois qu’il suffit d’employer un mot pour changer le sens de la logique, parce que c’est une manière de procéder des manipulateurs.

Donc en résumé dans les Kiboutz selon ton point de vue, il faut sanctionner et opprimer celui qui ne travaille pas ? Comme les Kolkhozes et leur for-mi-dable réussite

Je vois que tu fais tout pour ne pas comprendre, en aucun cas je parle de sanctionner et encore moins d’opprimer, c’est toi qui le veux ainsi et c’est d’ailleurs le mode de fonctionnement du capitalisme, la carotte et le bâton, j’écris juste que le principe du mérite personnel, c’est de percevoir selon son apport personnel, ni plus, ni moins. Quand au Kolkhose, pris dans une dictature, sans liberté ni transparence réelle, le mérite personnel ne permettait pas d’aller bien loin.

Reste que l’histoire des Kiboutz est un peu plus complexe que tu veux la réduire...

Je crois que tout est dit. Le problème c’est l’envie de violence et de voler, plus simple que de créer sa propre richesse..

Libre à toi de penser le contraire de ce que j’écris, par contre, personnellement, je n’ai pas à penser de toi le contraire de ce que tu écris.

Et j’adore les coopératives, ces systèmes qui s’intègrent dans le capitalisme, mais hélas, les vraies qui réussissent sont celles de personnes morales et celles qui ne marchent jamais sont celles de personnes physiques, qui s’écroulent a la fin des subventions...

Parce que tu crois que les coopératives avec « personne morale » au sens où il n’y a aucune personne de moralité, de responsables que sont les sociétés anonymes, ne fonctionnent pas grâce aux subventions publiques ? Ben si, sans la force publique, qui est la première (et la seule que tu voudrais) des subvention publique, ces sociétés ne survivraient pas une minute de plus. Sans compter que dès qu’une « coopérative sans personne morale » a des difficultés, elle essaie par tous les moyens d’avoir des subventions publique. Et un taux d’imposition bas avec toute une pléthore de niche fiscale autrement appelé « optimisation », sont autant de subvention déguisés, que les coopératives physiques n’ont pas autant de facilité à en tirer profit.

Les pseudos libéraux qui pestent contre l’impôt public, soit sont complètement idiot, soit font juste du bruit pour donner le moins possible, mais tout pseudo libéral bien informé, sait pertinemment que sans l’idéal républicain et démocratique, donc, l’idéal de l’intérêt général, public, ce serait le chaos social où ils ne pourraient pas prospérer et exploiter tranquillement, c’est à dire, avec la soumission des uns et le concours servile des autres