@Eric F

Tout type d’argument est recevable, y compris ceux de l’élémentaire rationalité,

Le point de consensus est qu’il faut une technologie considérablement supérieure à la nôtre pour envoyer des engins depuis des distances sidérales. Tout ça pour se limiter à d’épisodiques et subreptices cas de ce que vous désignez à juste titre d« apparent jeu du chat et de la souris » sans action ni contact n’est certes pas *définitivement impossible* mais pour le moins *extrêmement improbable*. Observer et attendre se baserait sur des moyens furtifs.

Ça, ce n’est que vous qui le dîtes. Mais déjà, ce jeu du chat et de la souris représente une forme d’action et de contact, car comme ils seraient en effet furtifs (l’insaisissabilité dont ils font preuve en est la meilleure preuve), c’est qu’il s’agit d’un choix. Sans doute pas la forme que vous aimeriez, ou qu’aimeraient les doctes grands esprits des intellectuels et décideurs pétris d’humanisme pédant qui aiment faire la pluie et le beau temps et dire aux gens ce qu’ils pensent, et qui s’offusquent de voir ces supposés engins traverser nos cieux sans même demander leur autorisation (ce qui explique déjà, avant toute autre considération, pourquoi ils gardent le silence à ce sujet et essaient d’interdire à d’autres de se pencher dessus). Mais des E.T.s n’ont pas à se plier à ce genre de considérations. Et comme je l’ai dit, la rationalité que vous mentionnez n’est que ce qui paraît rationnel à ce cadre de pensée, et encore dans sa version étriquée. De façon encore plus grave à leurs yeux, il y a des possibilité telles que cette planète ne soit qu’un terrain d’expériences, ou même un parc d’attraction (Jacques Vallée parle lui d’un système de contrôle, pouvant jouer sur les croyances et les façonner jusqu’à un certain point, ce qui est compatible avec ces deux options et d’autres), ce qui est absolument répugnant à ces esprits si raffinés (et il faut le dire, aussi au commun des mortels). Mais la réalité n’a pas à leur plaire, encore une fois. En fait, la probabilité qu’une intelligence supérieure nous considère comme tel, comme nous considérons nos animaux d’élevage ou de travail, est finalement assez élevée.

On ignore d’ailleurs complètement ce que pourrait faire du point de vue technologique une civilisation beaucoup, beaucoup plus avancée que la nôtre. Peut-être n’est-ce pas si difficile que cela pour elle de venir régulièrement sur Terre. Je ne veux pas entrer là sur les considérations au sujet des trous de ver, du déplacement par distorsion de l’espace-temps (warp drive en anglais), de la téléportation, des autres dimensions où les lois de la nature peuvent être différentes, toutes choses qui nous sont complètement inaccessibles actuellement, et sans doute encore pour très longtemps, mais il faut se rappeler l’adage d’Arthur Charles Clarke : toute technologie suffisamment avancée serait pour nous indistinguable de la magie. Et franchement, dans l’univers, il doit très probablement exister plein de choses qui relèvent de la magie à nos yeux.