@Pierre Régnier
1 — Vous pouvez parfaitement considérer la lutte des classes comme dépassée ; comme une erreur fondamentale ; voire la combattre ... tout en vous y référant. C’est même en cela que le marxisme est devenu la référence consciente ou non, mais quasiment universelle, de toute pensée politique et sociale. D’où la “pensée unique”, plus justement nommée “pensée dominante”.
2 — Je ne CROIS pas que notre structure sociale soit incontournablement pyramidale, C’EST UN FAIT QUE JE CONSTATE, comme peut le faire n’importe qui. Et je me répète, mais il en est ainsi de toute structure dont l’organisation se fonde sur l’altérité, la hiérarchisation et l’interdépendance de ses membres, elles-mêmes résultant de l’infini diversité de leurs capacités de tous ordres, innées comme acquises
3 — Je persiste à considérer que dans leur relativité, richesse et pauvreté existent l’une par l’autre et vice versa, et qu’elles sont des valeurs relatives faisant que chacun d’entre nous est le riche ou le pauvre de plus riche ou de plus pauvre que soi. Si comme pour le caractère incontournable de la pyramide sociale, vous pensez que je me trompe, je serais heureux de connaître vos arguments.
4 — Je n’ai pas le sentiment que vous vous exprimiez mal, mais plutôt que vous refusez de remettre vos idées en cause. Si la question dont nous débattons vous intéresse suffisamment, je ne peux donc que vous renvoyez à mon blog et plus particulièrement à son article
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/04/introduction-la-pyramidologie-sociale.html
Je serais heureux de m’enrichir de vos observations et me ferais un plaisir de vous apporter toutes précisions pouvant vous être utiles.