Commentaire de binary sur Je crois en l'athéisme par Emmanuel Pierrat

Commentaire de binary

sur Je crois en l'athéisme par Emmanuel Pierrat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

binary 28 septembre 2020 20:41

@AlLusion
Bien sûre que « croire » est une pensée. C est même plus que cela , C est une pensée « nécessaire » pour la plupart. D où mon pessimisme sur la fin des croyances.
Je m explique : La pensée est rationnelle de base. La rationalité est le nom donné au processus de fonctionnement du cerveau. Contrairement aux idées reçues, c est très simple. Il s agit de faire la différence entre une perception (notée vrai ou 1) et rien (notée faux ou 0). Ensuite ont fait 2 opérations. L inversion (le non) et l assemblage (la conjonction, le ET). Puis vous appliquez cela à des groupes de perceptions (les ensembles). C est tout ce qu il y a savoir faire pour avoir un cerveau.
Ensuite, faut l utiliser dans un but. Et c est là que ça va foirer. Le cerveau a pour but de résoudre des problèmes posés à la machine qu il contrôle (les autres organes du corps) pour optimiser son fonctionnement (Darwinisme). Le cerveau passe en « mode irrationnel » au moment où il s aperçoit qu il n y a pas de solution au problème. L’irrationnel consiste à adopter pour solution, un résultat contraire à la conclusion rationnelle.
Exemple : Le cerveau modélise la vie et conclu qu elle se finie par la mort, comme pour tous les autres êtres qu il a étudié. Or son but est de maintenir la vie coute que coute. Il n a aucune solution à son problème de logique. Alors, il abandonne la logique (le rationnel) et se met à croire en un concept (Dieu) qui fait qu il est immortel. Il a résolu son problème grace à l irrationnel !
C est pour cela que les tenants de l irrationnel se sentent si fort par rapport aux pauvres mortels définitivement bornés par le binaire..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/10 10:24 - Ausir

@oncle archibald vous n’avez rien compris à la métaphysique vous , il serait peut-être (...)
30/09 13:14 - popov

@babelouest Il n’y a aucune preuve de l’existence historique de Mahomet. Le (...)
30/09 12:34 - babelouest

@popov Mohammed ce qui peut avoir pour nom une auto-configuration n’ayant rien à voir (...)
30/09 12:17 - popov

@OMAR Tu nous offres une fois de plus l’occasion d’observer le fonctionnement de (...)
30/09 11:34 - Pierre Régnier

@babelouest Pas seulement inadéquat, profondément révoltant. Parce que, si l’actuelle (...)
30/09 11:12 - babelouest

@Mervis Nocteau houla, c’est dans le dictionnaire ? . Agnostologie , Cela serait-il une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous