• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’apostilleur

sur La question palestinienne et le défaut d'alternatives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'apostilleur L’apostilleur 10 octobre 2020 10:06

Au départ la Ligue arabe était composée de pays arabes concernés par le problème palestinien au motif principal qu’ils étaient « frères », arabes.

Le panarabisme de Nasser a tenté de donner vie à cette réalité sans succès, mettant en évidence l’incapacité des arabes à s’unir pour une cause. Les palestiniens se déchirent pour leur propre cause et maintenant leurs « frères » arabes s’entendent avec les israéliens.

La messe est dite pour eux.

Leur avenir passera par une entente avec l’occupant israélien pour leur survie dans un chaudron démographique qui ne leur laisse aucun avenir. Leurs « frères » arabes les laissent tomber les uns après les autres, réalistes ils ont compris le sens inéluctable de l’histoire en Palestine.

La ligue a grossi jusqu’à 22 pays pour devenir une « ligue musulmane », aucun des nouveaux entrants n’étant arabes. Le nouvel amalgame était une erreur. En quoi les Comores ou le Yémen sont-ils concernés par le conflit israélo-palestinien ?

Les arabes ont réutilisé leur ancienne méthode consistant à convaincre les convertis à l’islam qu’ils devenaient arabes et à les enroler dans leurs batailles au nom du jihad. Ça n’a pas marché.

Les tribus arabes ont été unies par l’anglais Lawrence contre les musulmans ottomans. Leurs descendants turcs les regardent en ayant en tête un califat perdu, sans s’impliquer vraiment.

Ben Gourion avait dit « Si j’étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël... » (*)

Le temps lui donne tort.

(*) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-legitimite-historique-de-203458


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès