• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur La machine idéologique anti-complotiste comme marque du fascisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 9 novembre 2020 16:10

Il semblerait qu’une confusion, erronée voire fautive, sur le caractère scientifique des raisonnements,
soit entretenue jusqu’au plus haut niveau des compétences officiellement certifiées,
par des gens qui n’appliquent que partiellement et arbitrairement le premier des préceptes du ’Discours de la méthode’ (de René Descartes) :

« Ne recevoir aucune chose pour vraie tant que son esprit ne l’aura clairement et distinctement assimilée préalablement. »

  Ces gens, pour une grande part instruits grâce au concours à la fois d’un accès au minimum indispensable d’otium (pour préciser une forme de loisir),
et de l’instruction dispensée par toute une infrastructure, un contexte culturel, et les efforts publics de cotisations afférents,
prétendent se prévaloir de l’aura d’un accès à des connaissances qu’eux seuls sont en mesure de « recevoir pour vraies », en respectant rigoureusement ce ’premier précepte de la méthode’,
pour inciter les gens moins instruits ou moins sachants qu’eux soit à se taire,
soit à faire aveuglement confiance aux affirmations ou découvertes qu’ils leur servent abruptement.

Par ce terme, qu’ils utilisent abusivement, de ’complotisme’, est-il cohérent et honnête de prétendre abusives les hypothèses émises de façon cohérente par ceux qui ne font qu’investiguer à partir de leurs propres connaissances et moyens, en voulant « ne recevoir aucune chose pour vraie tant que leur esprit ne l’aura clairement et distinctement assimilée préalablement. » ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès