Aux Lecteurs :

Quant l’inconscient parle à voix haute.

Un lapsus génial et inquiétant.

A propos des vaccins et de leur dangerosité.

...ou de leur mortalité.

Prenez le temps d’écouter cet entretien radiophonique, discussion savante entre deux praticiens invités à répondre aux questions précises de leur hôte.

Bruno Sargueil, directeur de recherche au CNRS, il dirige un sujet de recherche sur l’influence de la structure des ARN messagers des virus sur leur traduction à la faculté de pharmacie à l’université de Paris

Anne-Claude Crémieux, professeur en maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Louis, à Paris, membre de l’académie de médecine et auteure du livre “Gouverner l’imprévisible. Pandémie grippale, SRAS, crise sanitaire” (Ed Lavoisier 2009)

Les réponses sont données, hésitantes, prudentes, ce qui n’a rien d’anormal dans une matière et un domaine où règne ce mélange détonnant entre politique de santé (il faut « vacciner » contre « la » Covid-19) et réalités biologiques (vaccins nouveaux, et comment ! susceptibles de modifier votre ADN, absence de recul et de certitudes quant à leur efficacité, inconvénients certains, réactions mystérieuses etc...), et puis voilà que le château de cartes s’écroule !

l’inconscient parle.

https://www.franceculture.fr/emissions/linvitee-des-matins/dernieres-nouvelles-des-vaccins-anti-covid-19

Notamment à la 37è minute 37 :17 ou à 37 :10 et après.

« -Vaut-il la peine d’inoculer un vaccin dont on ne connaît pas les effets potentiels ?

-On a raison de se poser la question et voilà comment on peut y répondre. »

Et vient le lapsus ravageur :

On sait que ce vaccin est mortel...chez les personnes de plus de 60 ans...

-Le virus...corrige Guillaume Erner, qui vient de poser la question.

-Pardon, oui, le virus.« 

Bref.

Libre à vous d’essayer. »C’est vous qui voyez

 !Y-en a qui ont eu des problèmes !"

Ou qui risquent fort d’en avoir.

https://www.youtube.com/watch?v=ZyBF9gCHl2Y

Renaud Bouchard