Renaud Bouchard

@cevennevive
Je reviens vers vous.

Il existe aussi un autre système -différent de l’impôt progressif (qui présente aussi des inconvénients pour les hauts revenus) - qui pourrait satisfaire beaucoup de contributeurs à l’impôt.

Mieux qu’une progressivité, ce que l’on appelle la « flat tax », ou impôt proportionnel à taux unique.

Voici ce qu’en dit un fiscaliste :

https://www.contribuables.org/2017/03/impot-malin-limpot-a-taux-unique-la-flat-tax-ou-impot-plat/

https://www.contribuables.org/2016/07/frederic-douet-la-flat-tax-doit-etre-loccasion-dun-veritable-big-bang-social-et-fiscal/

"L’impôt sur le revenu est l’impôt qui cache la forêt fiscale en permettant de faire croire aux contribuables que moins d’un foyer fiscal sur deux est imposable.

Dans une indifférence quasi-générale, tous supportent en réalité la TVA, les prélèvements sociaux (notamment la CSG), les impôts locaux, les taxes sur les carburants… Selon la formule de Colbert, c’est l’art de plumer l’oie sans la faire crier. La TVA est l’impôt qui rapporte le plus à l’Etat. Le rendement de la CSG est supérieur à celui de l’impôt sur le revenu.

Pourquoi pas une flat tax de 2 % par part jusqu’à 10.000 euros et de 15 % au-delà, et ce pour plusieurs raison ?. D’une part, selon les projections le rendement de l’impôt sur le revenu passerait de 70 milliards d’euros par an à 110 milliards d’euros.

D’autre part, une flat tax permettrait de réconcilier les Français avec l’impôt sur le revenu – catalyseur avec l’ISF du ras-le-bol fiscal – et avec la valeur travail. A partir d’un certain seuil de revenus, l’impôt sur le revenu à un effet désincitatif. Certains contribuables font donc le choix de moins travailler, c’est une forme d’évasion fiscale.

La flat tax doit être l’occasion d’un véritable big-bang social et fiscal. Il faudrait qu’elle s’accompagne notamment du revenu universel en contrepartie de la suppression de toutes les aides sociales préexistantes (rendant ainsi le système lisible, limitant les risques de fraude et permettant de réaliser des économies au niveau de la gestion), de la suppression de toutes les niches fiscales et de la fusion de l’impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux.« 

Pour ma part, après avoir aussi étudié la question et m’être entretenu avec beaucoup de gens, le constat est très simple :

-Pour les actifs salariés aux bas revenus, une hausse du SMIC (200 €), l’idée étant de combler le déficit de »fin de mois« en offrant précisément ce »coup de pouce, ce « relais financier » comme je l’appelle qui est à l’origine de bon nombre de difficultés de la vie quotidienne de toux ceux « qui n’y arrivent plus » et dont les budgets implosent à force d’être serrés sur tous les postes.

Qu les choses soient claires pour ceux qui me liraient : c’est bien ce que j’ai vu, constaté, vérifié auprès de beaucoup de gens qui n’en sont plus à une pudeur près et disent les choses telles qu’ils les vivent dans leur quotidien.

-Pour les retraites, la solution est dans une réelle péréquation entre le « trop » et « l’insuffisant ».

Montant des retraites, hausse des cotisations, temps passé à la retraite... les Français, suivant leur date de naissance, ne profitent pas pareillement du système de retraite.

@cevennevive
Bonjour Cennevive et merci pour votre visite comme pour votre suggestion à laquelle je réponds.
Un mois seulement ?
Non. un an de traitement, rémunération, salaire entre 600 et 900 €, pour voir, comprendre et sentir.
Ce serait la phase de mise en condition.
On demanderait aux intéressés leur avis en fin d’année.

En réalité, beaucoup plus sérieusement, le système idéal existe,comme celui des organisations internationales , par grades et tranches.
Avec une nuance de taille dans mon optique : aucun avantage d’exemption d’imposition.
cf. ci-après

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/emplois-stages-concours/travailler-dans-les-organisations-internationales/etre-ou-devenir-fonctionnaire-international/statut-de-fonctionnaire-international/article/grades-et-remunerations

https://www.glassdoor.fr/salaire/OECD-Salaires-E250619.htm

Pour le reste la solution a été mûrement réfléchie : l’impôt progressif, tel que proposé par A. Baïz, économiste ;

https://blogs.mediapart.fr/adam-baiz/blog/280317/pourquoi-l-impot-progressif-est-essentiel-nos-democraties

Je reviendra ultérieurement développer en détail cette question.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Emohtaryp
Bonjour et merci de votre visite.

Il est bien évident que l’attrait de la gamelle est plus fort que tout.

Ce sont les mêmes qui seraient prêts à voter des mesures anticonstitutionnelles avec la conscience du travail bien fait, bien assis, au chaud.

Cette Assemblée nationale est l’illustration parfaite d’une représentation confisquée par des gens prêts à tout pour que surtout rien ne change.

On en vient à se poser la question : que faudrait-il comme action, événement pour que soient réunies les conditions ouvrant la mise en œuvre de l’article 68 de la Constitution ?

Nul doute qu’en cas de véritable changement de pouvoir et dans la perspective d’une remise à zéro des compteurs et d’une véritable opération de « spoli-system » on finirait par trouver matière à qualification d’agissements répréhensibles.

En vertu de cet article, les parlementaires peuvent en effet se constituer en Haute-Cour et voter la destitution du président de la République « en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ».

Eléments : https://www.upr.fr/actualite/france/conseil-aux-gilets-jaunes-lettre-type-a-adresser-a-votre-depute-et-aux-senateurs-de-votre-departement-pour-reclamer-la-destitution-de-macron-par-mise-en-oeuvre-de-larticle-68-de-la-constitut/

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Gilles Mérivac
Bonjour Gilles et double merci pour votre visite et votre commentaire.

Vous avez raison.

« La vraie difficulté, écrivez-vous, est de situer le niveau de l’action à envisager, si l’on ne veut pas être utilisé comme une marionnette. »/

C’est effectivement le cas et je puis vous indiquer, sur la base d’indications que je recueille personnellement, que beaucoup de gens soucieux de conserver une situation qu’ils considèrent comme acquise et intangible au niveau exercice du pouvoir politique n’imaginent pas un seul instant que la société toute entière a changé de paradigme.

Surpris et ayant eu peur, contraints de reculer de manière brouillonne, ils envisagent pour certains de manière indiscutable que, passé le « petit accès de fièvre » nationale, les choses vont sagement rentrer dans l’ordre, A mon avis rien n’est moins sûr tant que ce qui a été parfois imprudemment concédé dans la précipitation ne sera pas effectif et j’imagine que les choses sérieuses vont reprendre en début d’année avec les déconvenues du prélèvement des impôts à la source et autres joyeusetés, par exemple.

D’autres analystes se posent des questions auxquelles ils tentent de répondre, tel Jérôme Fourquet (directeur du département Opinion à l’IFOP), qui déclare que la grande question est de savoir « si l’on n’assisterait pas actuellement à la naissance d’un Mouvement 5 étoiles à la française. »Il faudra attendre quelques mois, dit-il, pour que,si tel est le cas, ce mouvement protéiforme des Gilets jaunes parvienne à se structurer et à se doter de « leaders » reconnus et acceptés par la base...

Je pense pour ma part que nous allons voir se préciser une course de vitesse entre les formations politiques actuelles (partisanes, syndicales, ou ce qu’il en reste) qui s’efforcent chacune de valider leurs grilles de lecture du phénomène Gj pour en assurer la captation électorale sinon politique.

Vains efforts, à mon avis, dans la mesure où toutes ces formations négligent trois paramètres fondamentaux : le fait qu’elles sont obsolètes d’une part, que leurs dirigeants et représentants n’ont plus aucune audience, d’autre part, et qu’enfin les dizaines de milliers de personnes qui ont bougé et réalisé qui elles étaient et quelle était leur force vont certainement aspirer à quelque chose de réellement nouveau et novateur que « l’ancien monde » ne peut plus leur apporter.

On voit bien ce qu’il en est avec un exécutif qui semble accepter avec beaucoup de réticences — et pour cause — l’idée d’un nouveau modèle d’expression démocratique avec le RIC , referendum d’initiative citoyenne, que le Premier ministre concède pouvoir être (je le cite) « un bon instrument dans une démocratie », tout en nuançant immédiatement son propos en ajoutant « ...mais pas sur n’importe quel sujet ni dans n’importe quelles conditions ». Il me semble que si le « Grand Débat » doit avoir lieu, les échanges risquent d’être plutôt vifs, d’autant plus que l’élément majeur de ce débat a été soigneusement occulté et écarté : l’immigration et son dernier avatar passé en fraude avec la signature du fameux pacte de Marrakech qui, à mon avis, sera le tombeau politique du président Macron.

"Les révoltes sporadiques au sujet de revendications terre à terre comme l’augmentation des taxes sur le diesel ou la limitation à 80 km/h ne sont pas à la hauteur du combat titanesque qui se joue en arrière plan entre l’oligarchie mondialiste et ceux qui tentent de garder leur indépendance", dites-vous.

C’est effectivement là le cœur du problème et je prévois des coups, des pleurs et des grincements de dents dans la mesure ou les soubresauts d’une démondialisation-remondialisation qui cherche son chemin et déploie son énergie à redéployer ses forces et recomposer ses positions ne fera pas dans la nuance à l’endroit de pays tels que les nôtres — le nôtre — dont les dirigeants, arrivés en fin de course et ayant déçu leurs commanditaires et sympathisants, vont devoir raidir leurs actions avant de disparaître de manière inéluctable.

"Mais un combat doit toujours s’enraciner dans la réalité vécue par le plus grand nombre, sinon il devient une utopie stérile, comme l’est devenue cette Europe assiégée par les lobbies de toutes sortes. La démocratie doit être locale pour avoir un sens, mais ses répercussions sont globales, telle est son dilemme."/

Ce pourrait être l’enjeu des prochaines élections européennes.

Nous en reparlerons très vite.

Cordialement,

Renaud Bouchard

@#USS42-Peppermint-Passion

It’s going to be the hell of a journey...

@+
RB