@Samson
Pour les preuves de l’inefficacité je vous conseille le livre il y en a à la tonne. Pour les pseudo preuves de son efficacité les arguments qui démontent ces études sont aussi à la tonne : biais de patients (plus jeunes, sans gravité, exclusion des cas à risques etc.), pas de bras comparatif, simple pdf sans passer par des revues, revues de complaisances avec conflit d’intérêt etc.
Evidemment la fameuse tarte à la crème de l’article du Lancet, article qui a été retiré. Retrait d’article qui est un cas banal dans les revues scientifiques. Un seul article retiré, mais donc retiré alors que l’article de Raoult qui a été revu par un pair néerlandais et qui a demandé son retrait pour les erreurs, la non pertinence et la possible fraude, n’a pas été retiré. Aucun de ses articles n’ont été publié dans des revues de niveau international avec révision. Ils ont été publiés dans la revue dont le rédacteur en chef est le bras droit de Raoult.
En ce qui concerne Gilead, la désinformation bat son plein. La commission européenne n’a pas acheté les doses n’a fait que signer un contrat cadre qui réservait des doses qui seraient achetées par chacun des pays selon leur propre directives et que ne seraient payées que les doses achetées sans aucune obligation d’achat. La France n’a acheté aucune dose trouvant les études non convaincantes.
Vous avez donc tout faux.