@Luc-Laurent Salvador

Je n’ai pas parlé de la gnose dans mon commentaire car je n’avais pas besoin de m’y référer pour exprimer ce que je voulais dire. Vous m’avez donné envie de m’y intéresser à nouveau. J’avais lu un bouquin sur les gnostiques il y a très longtemps, quand j’étais étudiant, je crois. J’avais lu aussi l’évangile de Thomas commentée par Jean-Yves Leloup. Depuis plus rien. En attendant de m’y replonger je peux déjà faire quelques remarques.

D’abord la sempiternelle accusation de folie des grandeurs, probablement aussi vieille que le christianisme : l’homme voudrait devenir Dieu. Outre que c’est une accusation absurde (même l’expression « être comme des dieux » ne veut pas dire « être Dieu »), c’est surtout une accusation suspecte. En quoi l’élévation spirituelle par la connaissance serait-elle dangereuse ? Qui a intérêt à maintenir les humains dans la soumission et l’impuissance ? Qui d’autre que les détenteurs du pouvoir religieux est menacé par les chercheurs spirituels ? Il semble qu’il n’y ait pas que la science à avoir subi la volonté de l’Église de maintenir les hommes dans l’ignorance.

Nous vivons une époque très particulière, une période de transition : nous sommes sur le point de voir advenir un monde nouveau, après des siècles et même des millénaires d’obscurantisme, de soumission et de manipulation par les forces occultes de l’anti-vie. Pendant des siècles, les religions ont prospéré. Elles ont prospéré dans une ère de ténèbres, une ère de violences, de mensonges et de prédation. On devrait se poser cette question de bon sens : si les religions sont l’expression du divin, pourquoi ont-elles prospéré dans un monde dominé par le mal ? Comment le Prince de ce monde a-t-il toléré le christianisme ? Quelques îlots de spiritualité authentique ont survécu et ont été tolérés tant qu’ils ne menaçaient pas l’ordre établi, c’est-à-dire le pouvoir ecclésiastique, mais ils devaient se faire très discrets et étaient considérés comme des marginaux : des mystiques comme Maître Eckhart dans la religion catholique, l’hésychasme des moines du Mont Athos et les mystiques du christianisme orthodoxe, le soufisme dans l’islam. Le gnosticisme n’a pas eu la chance de survivre car il a été fortement combattu par les forces obscures infiltrées très tôt dans la religion chrétienne. Depuis la découverte des manuscrits de Nag Hammadi, il semble renaître de ses cendres. Est-ce un hasard si ces textes resurgissent à l’approche de l’Apocalypse, période de grandes révélations ? Mais surtout, pourquoi avoir fait tant d’efforts pour les interdire, pour les brûler, pour les cacher aux humains ? Cela devrait mettre la puce à l’oreille…

Enfin dernière remarque, il me semble évident que le Christ a transmis à ses disciples les plus avancés un enseignement ésotérique. Que cet enseignement ait pu subir, par la suite, des déformations ou des interprétations fausses n’y change rien. Si le Christ vivait à notre époque, je pense qu’il divulguerait cet enseignement. Il va sans dire qu’il ne serait pas reconnu par l’Église. Mais il n’aurait pas besoin de l’être car elle ne connaîtrait même pas son existence. Le terme « ésotérique » ne doit pas être diabolisé : l’ésotérisme ne contient pas des secrets jalousement gardés et interdits au profane, c’est simplement un enseignement avancé qui a dû être tenu secret pour des raisons de sécurité.

L’enfant ne doit pas se prendre pour un adulte, mais il doit devenir adulte. Et le dormeur doit se réveiller.