à contresens du titre de l’article
(Extraits) : "
En revanche, quelles sont vos sources sur
la tenue en laisse de Thorez et d’Ernst Thälmann, par Staline qui «
aim[ait] les taches » ? Prétexte à imputer à Staline seul la ligne « de
combattre en priorité les socialistes, jugés plus dangereux que les
nazis » (article, p. 42). Il faut résolument ignorer l’histoire
allemande, et le rôle réel du SPD de soutien actif aux forces de
réaction avant, pendant et après la Première Guerre mondiale, pour
attribuer le conflit SPD-KPD aux caprices de Staline. Vous n’allez pas
dans votre article jusqu’à mentionner la thèse de Margaret
Buber-Neumann, selon laquelle cette canaille de Staline aurait livré à
Hitler les militants du KPD. Merci de me dire si des archives
soviétiques ont confirmé la thèse de cette ex-communiste que l’Occident a
sacralisée autant que Kravchenko (franche canaille selon les fonds du
Quai d’Orsay, formels : correspondance de janvier 1948, Europe URSS
1944-1948 vol. 45, relations avec les Anglo-Saxons, janvier-mai 1948,
MAE qui a d’ailleurs usé de son témoignage au procès de 1949). Je n’ai
en des décennies jamais rien trouvé sur ce point, mais vous suggérez
que Staline obtint par le pacte germano-soviétique la capacité de
libérer des griffes hitlériennes certains militants communistes ou d’y
maintenir les autres, tel Ernst Thälmann qui, « emprisonné par la
Gestapo, […] ne sert plus à rien. Staline le laissera pourrir en prison.
» (article, p. 42). Il aurait donc eu le pouvoir de l’en sortir."