Commentaire de chantecler sur Lyssenko ; Gernez ; Raoult, la science vs la politique

Commentaire de chantecler

sur Lyssenko ; Gernez ; Raoult, la science vs la politique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chantecler 16 janvier 2022 08:05

Les amalgames ne reposent pas sur des travaux scientifiques ...

Ainsi comparer l’hydrate de chloral , qui serait un anticancéreux révolutionnaire , alors qu’il a été avant tout utilisé comme hypnotique , avec l’hydroxychloroquine comme antiviral , n’est pas pertinent .

Ce dont je suis certain c’est que l’hydrate de chloral n’est pas l’anticancéreux revendiqué .

Et que cette histoire qui remonte selon vous à Nixon a toute chance d’être du charlatanisme ...

Vous oubliez de poser dans votre article , c’est que de tout temps des gens ont affirmé avoir découvert des traitements miraculeux alors qu’il ne s’agit que de pauvres arnaques montées pour soutirer des sous à des naïfs ou des désespérés ...

Quant à la polémique Lyssenko / Mendel il s’agit encore d’autre chose ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/01 23:32 - Cill

Didier Raoult : deux ans d’enquête sur une imposture. Tout y est ! Je ne vois pas (...)
18/01 22:29 - phan

@Cill L’étude écossaise parle de la piste d’endosomes et HCQ augmente le pH des (...)
18/01 15:22 - Cill

@phan • L’étude de Lancet sur l’hydrochloroquine semble effet bidon. ça ne (...)
18/01 14:42 - Cill

@sirocco Voici les dates de mes — la 1ére date de Mars 2021 — la 2nd de fevrier (...)
18/01 14:02 - Cill

@phan J’ai été lire votre article que vous citez, et les conclusions ne vont pas dans le (...)
17/01 13:19 - zygzornifle

Le nuage de Tchernobyl attend toujours bien sagement a la frontière les autorisations pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous