C’est à posteriori qu’ils forgeront le slogan du « containment », c’est-à-dire « l’endiguement » du communisme, qui est un tour de passe-passe sémantique pour inverser les rôles de l’agresseur et de l’agressé.
C’est assez étrange cette propension à tourner la sémantique vers soi même.
1 Ce ne sont pas les américains, ni l’Otan qui ont bati le mur de Berlin puis le rideau de fer.
2 Lorsqu’on voulait quitter un pays du bloc communiste, un visa ne suffisait pas. Il fallait s’en évader (Noureev etc pour les plus spectaculaires).
3 La création de l’armée française après guerre se justifiait par la définition d’un ennemi déclaré (l’URSS). C’est d’ailleurs pour cela que le PCF refusait systématiquement de voter le budget des armées.
Conclusion : L’OTAN n’était pas une force d’occupation des américains en Europe. D’ailleurs quand De Gaulle leur à demandé de partir, ils sont partis. L’OTAN est une alliance contre un ennemi pas du tout pacifique : l’URSS avec ses pays colonisés, dont une partie font maintenant partie de l’UE et de l’Otan.
A l’époque où l’on se posait la question de l’utilité de l’OTAN, Poutine vient de la réactivé. Je pense que dans les mois qui viennent on va voir arriver des troupes américaines et canadienne dans les pays baltes et la Pologne. La France et l’UE se réservant la Roumanie.