(suite et fin)
Troisième
raison : la psychorigidité de
Vladimir Poutine dont tout sa vie ne se résume pas aux
continuels mensonges et manipulations, mais aussi à une redoutable
détermination dans ses tâches para-policières secrètes au service d’un système
quasi mafieux. En résumé, aucune perte militaire ne lui fera lâcher prise en
Ukraine ni lâcher prise à Moscou. Il se crispera encore plus et verrouillera la
Russie policièrement et militairement encore plus. Il continuera simplement à
nier les pertes. Les
camions crématoires qui accompagnent les régiments tourneront un peu plus.
Les milliers d’anonymes mercenaires du groupe Wagner et des « pays
amis » remplaceront les morts. Même les simples appelés iront en
silence à l’abattoir par discipline. Face à l’énorme
réserve de matériel en Russie, la poursuite de l’actuelle efficace guérilla
contre les forces éparpillées de Poutine ne sera donc pas suffisante, malgré les
lourdes pertes russes qui s’accumulent.
.
CONCLUSION :
Seule une belle victoire
locale, nette, franche et médiatisée avec un gros lot de prisonniers
interviewés, pourra faire perdre la face à Vladimir Poutine et produire un effet levier politique
capable d’ébranler son pouvoir à Moscou.
.
Certes, la cible globale
devra être la démoralisation du soldat russe dans sa redoutable boite à sardine
roulante, frigo si en panne d’essence, vulnérable si enlisé, barbecue si
touchée par une des armes anti char moderne. Mais la cible centrale doit être
Poutine lui-même, prioritairement,
=> afin qu’il soit lâché
par l’armée russe (qu’il a envoyée sans préparation sérieuse pensant qu’elle
serait reçue avec des fleurs par les ukrainiens russophones).
=> Afin aussi qu’il soit
lâché par son proche entourage. Des oligarques qui seront soucieux de préserver
leurs privilèges grâce à la signature d’un accord de paix raisonnable.
.
NB1 / Qu’entent-on par
accord raisonnable ? Rien à voir avec les propositions des munichois
de tous partis et de tous pays. Un accord acceptable à la fois par les deux
pays et par la communauté internationale chargée du déblocage des précieux
circuits commerciaux et bancaires. En clair, un accord respectueux du droit
international et du traité signé par la Russie en 1995 (validé par Vladimir Poutine lui-même en
2009 ; voir article précédent sur les mémorandums
de Budapest).
.
Donc voici deux cartes
militaires sommaires pour alimenter ce texte de web-débat et pour faire
circuler les améliorations et les meilleures idées ou remarques qui vous
viendront ensuite à l’esprit.
.
NB2 / Au sein de l’atelier
« SOLution », une personne a fait la remarque que l’Etat-Major russe
sera aussi vite informée de notre sommaire réflexion concernant le front
Nord-Ouest que l’Etat-Major de Kiev.
De plus, objectivement, ils
ne nous attendent surement pas pour y réfléchir déjà l’un et l’autre.
Ma réponse a été que les
ukrainiens doivent absolument profiter de la position très avantageuse au Nord Ouest de Kiev.
Sans attendre. Obligeant ainsi les russes à deux options :
=> Sortir rapidement de
ce piège où ils se sont installés eux-mêmes (croyant débouler facilement dans
Kiev). Ou bien
=> Envoyer encore plus
de troupes à l’intérieur de cette nasse géographique pour continuer la pression
sur Kiev.
.
Dans les deux cas, nous
prétendons et argumenterons que ce sera tout bénéfice pour l’armée de Kiev.
.
Préparation en
cours ? Délai d’acheminement du nouveau matériel ? Que ce
processus militaire ukrainien d’encerclement n’ait pas été déjà engagé a motivé
l’écriture de cette « contribution » intellectuelle. Car un
allongement excessif du délai d’action sur le front Nord-Ouest donnerait le
temps à Poutine d’y envoyer des renforts depuis la Russie à travers la
Biélorussie, puis d’organiser une solide contre attaque au point névralgique
n°4 (voir carte) à l’extrémité nord du dispositif russe. Poutine pourrait même
prendre le temps d’exercer un chantage sur Alexandre
Loukachenko afin de forcer l’armée biélorusse (très peu
motivée) à s’engager également dans ce bourbier !
.
Pour une Ukraine et une
Russie libre de la folle tyrannie hitlérienne de Poutine.
Paix aux hommes de bonne
volonté.
===============================================
(Je crois que ce
copié-collé du précédent article censuré aboutit au plus long commentaire qui
n’ait jamais été publié sur Agoravox ! Mes excuses pour cela. Mes excuses
aussi d’avoir traité les munichois et les poutinocrates de « limaces ».
Cette censure répétée m’a fait comprendre que le mot « limace » ne peut
en aucun cas servir d’argumentaire dans un débat citoyen. Leçon comprise.
.
Dommage que ce débat souhaité le 22
Mars arrive hors période le 8 avril, hors contexte, perdant ainsi presque tout son
intérêt puisque l’armée d’invasion de Poutine a précipitamment quitté la
totalité du front Nord Ouest et Nord Est de l’Ukraine. Reste uniquement la
preuve factuelle de la prémonition militaire qui n’intéressera probablement que
les spécialistes. Cordialement)