@Eric F

Cher Eric F.

« ….l’Afghanistan était un terrain de conflit distant qui ne comportait pas de risque de propagation ». « Forget » distance. Cela n’existe plus depuis longtemps et surtout à l’heure hyper-sonique. Au moment où l’Ukraine irradie le conflit sino- taiwanais, on-ne-peut-plus distant, la propagation est partout.

Mon article « Afghanistan et Ukraine », pour faire court, passe outre la suite du film. Elle consiste à rappeler que les moudjahidine afghans ouvrirent la porte à leurs cousins Talibans du Pakistan voisin ; qui hébergèrent en Afghanistan leurs propres cousins Al-Qaïda avec leur chef Bin Laden ; qui perpétrèrent (entre autres) les attentats du 11 septembre aux USA ; qui poussèrent les USA et leurs vassaux (dont la France) à se comporter en Afghanistan comme les soviétiques des années 1980. Avec les mêmes résultats voire pire.

Si ce n’est pas une propagation, rien ne l’est. Accessoirement ça met en lumière la légèreté et l’irresponsabilité US dont nous sommes complices.

« …l’Afghanistan faisait partie de la zone sous influence de l’URSS ». Ben voyons. Et l’Ukraine, n’en faisait-elle pas partie ? Et l’URSS, n’était-elle pas la Russie ? Ne jouez pas sur les mots.

« …un pyromane ne mettrait pas le feu à la lisière de son jardin, sur le terrain d’un copain. » Si. Il est pyromane, n’est-ce pas ? Surtout que ce pyromane-là ne nous considère pas comme des copains mais comme des vassaux à son service et l’Ukraine n’est qu’un champ ouvert pour le business, en attendant l’ouverture d’un champ plus vaste : la Russie.

Lisez mes deux articles précédents (de mars). Je parle de Biden père et fils, de Trump…

J’y interroge comme cela : « La Russie et l’Ukraine payent-elles donc l’effroyable prix d’une dispute politicienne américaine ? Du clash d’égos entre Biden et Trump par Poutine interposé ? En serions-nous les dégâts collatéraux ? ».